Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
11.1998.166•Recusal request struck off after withdrawal
11.1998.166Altro tribunale2 mar 2000Dismissed
Estratto da Omnilex
In a second-instance civil matter arising from a neighbor dispute, the appellant filed a recusal and exclusion request against the president and vice-president of the First Civil Chamber. Before the court ruled, the applicant withdrew the request. The chamber treated the withdrawal as desistance and struck the application from the docket. It exceptionally waived court fees and expenses in view of the applicant's good faith, but ordered the applicant to pay CHF 600 in party compensation to the opposing party.
Withdrawal of a pending recusal/exclusion request is equivalent to desistance; the court will ordinarily strike the matter from the docket and, in principle, allocate procedural costs to the withdrawing party with an obligation to pay party compensation. Exceptionally, in consideration of the withdrawing party's conduct or goodwill, court fees may be waived while party compensation remains due (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1998.166
Data decisione, Autorità: 02.03.2000, ICCA
Incarto n. 11.1998.00166
Lugano 2 marzo 2000/ld
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Giani, giudice presidente, Pellegrini e Zali
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire sull'istanza di ricusazione e di esclusione presentata il 12 ottobre 1998 da
__________ -__________, __________
(patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
nei confronti della presidente della I Camera civile del Tribunale di appello __________ __________ -__________ e del vicepresidente __________ __________. __________;
nell'ambito della causa .._______ (rapporti di vicinato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 3, che oppone l'istante al
__________. __________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 16 maggio 1996 __________ __________ -__________ ha introdotto appello contro la sentenza del 29 aprile 1996 emanata dal Pretore;
osservato che l'appellante ha presentato il 12 ottobre 1998 istanza di ricusa/esclusione della presidente e del vicepresidente della I Camera civile del Tribunale di appello;
accertato che nelle sue osservazioni del 26 ottobre 1998 il __________. __________ __________ ha concluso per la reiezione dell'istanza;
preso atto che il 28 febbraio 2000 __________ __________ -__________ ha dichiarato di ritirare l'istanza 12 ottobre 1998;
ricordato che il ritiro della domanda equivale a desistenza e comporta, in linea di principio, l'addebito di oneri processuali a chi recede dalla lite, con l'obbligo di rifondere alla controparte un'equa indennità per ripetibili;
ritenuto che per tenere conto della buona volontà dell'istante si giustifica – eccezionalmente – di rinunciare al prelievo di oneri processuali;
decreta: 1. L'istanza di ricusa/esclusione del 12 ottobre 1998 è stralciata dai ruoli per desistenza.
Non si riscuotono tasse o spese. __________ __________ -__________ rifonderà a __________ __________ fr. 600.– per ripetibili.
Intimazione:
avv. __________ __________, __________;
avv. __________ __________, __________;
– giudice __________ __________ -__________, sede;
– giudice __________ __________. __________, sede.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
Il giudice presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the recusal/exclusion application should be struck off after withdrawal.
Yes. The withdrawal was treated as desistance and the application was struck off the docket.
Withdrawal of the request amounts in principle to desistance; the court therefore terminated the proceedings on that request.
Allocation of procedural costs and party compensation after withdrawal.
As an exceptional measure, no court fees or expenses were charged, but the applicant had to pay CHF 600 in party compensation.
Although costs normally follow desistance, the court exceptionally waived court costs in view of the applicant's goodwill, while still ordering equitable compensation to the opposing party.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.