Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
11.1998.7•Appeal against provisional alimony dismissed
11.1998.7Altro tribunale25 feb 1999Dismissed
Estratto da Omnilex
The wife appealed a provisional family order fixing the husband’s income, her own needs, and the commencement date of maintenance. The appellate court rejected all challenges: the alleged income reduction was not made credible, the attack on the wife’s needs failed, and retroactive alimony from the conciliation/application date was permissible. The appeal was dismissed, the first-instance order confirmed, and the appellant was ordered to pay costs. Her legal aid request was denied for lack of prospects of success, while the respondent was granted legal aid with free counsel.
Art. 145 CC; Art. 173 cpv. 3 CC; provisional maintenance may be ordered retroactively, by analogy, for up to one year but not earlier than the filing of the conciliation request; where the applicant’s asserted income reduction is not made credible, the trial judge may fix income on a prima facie basis. The maintenance recipient’s needs may be assessed taking into account household contributions already reflected on the income side; an attack limited to a different accounting allocation is ineffective if it leads to the same overall result (consid. 2-5). Legal aid requires not only indigence but also a non-frivolous prospect of success; without such prospects it must be denied (Art. 157 CPC), whereas free legal representation may be granted if recoverability of costs is doubtful (Art. 159 CPC).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1998.7
Data decisione, Autorità: 25.02.1999, ICCA
Incarto n. 11.98.00007
Lugano 11 febbraio 1999/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per statuire nella causa .._____ (misure provvisionali in causa di stato) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 14 marzo 1997 da
__________, nata __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)
contro
__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'appellazione del 2 gennaio 1998 presentata da __________ __________ contro il decreto cautelare emesso il 22 dicembre 1997 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;
Se dev’essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria contestuale all’appello;
Se dev’essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria presentata da __________ anche altri introiti: fr. 550.– mensili per l’attività di custode (doc. 5; riassunto scritto del 5 novembre 1997, pag. 2 in alto) e fr. 362.50 per lavori di giardinaggio (doc. L). Ora, è indubbio che nel Ticino la congiuntura economica ristagna. Ciò non esonerava l’appellante tuttavia dal rendere verosimile una riduzione del proprio reddito. Semplici conteggi da lui medesimo allestiti non bastano, poiché equivalgono a semplici dichiarazioni di parte. Nelle circostanze descritte, senza eccedere nel suo potere di apprezzamento il Pretore poteva quindi stimare, quanto meno a un giudizio di mera verosimiglianza, il reddito dell’interessato in fr. 3’500.– mensili. Il gravame, su questo punto, è destinato all’insuccesso.
L’appellante afferma che il suo fabbisogno minimo ammonta in realtà a fr. 2’230.– mensili, il Pretore avendo omesso di considerare l’importo di fr. 222.40 quale perdita di guadagno. Totalmente sprovvista di motivazione, la richiesta si rivela già a un primo esame irricevibile (art. 309 cpv. 2 lett. f CPC con rinvio al cpv. 5). Sfugge perciò a qualunque esame.
Secondo l’appellante il fabbisogno della moglie ammonta a soli fr. 1’747.40 mensili, poiché il canone di locazione e l’assicura-zione mobiliare devono essere ridotti per tenere conto della partecipazione del figlio __________, che vive con la madre. Ora, è vero che di regola nel fabbisogno del coniuge convivente deve essere inserito l’onere di alloggio presumibile che egli avrebbe come persona sola (Spycher, Unterhaltsleistungen bei Scheidung: Grundlagen und Bemessungsmethoden, Berna 1996, pag. 156; I CCA, sentenza del 9 novembre 1998 in re M.). In concreto tuttavia il Pretore ha già considerato nel reddito della moglie la partecipazione del figlio alle spese di alloggio, di modo che se si volesse ridurre tale costo, la partecipazione del figlio alle spese domestiche dovrebbe essere stralciata dal reddito della moglie, con i medesimi risultati. Si aggiunga che un canone di locazione di fr. 533.– per una persona sola, come postula l’appellante, non appare, comunque sia, adeguato nel mercato logistico della cintura urbana luganese. Anche su questo punto l’appello si rivela privo di buon diritto.
L’appellante chiede infine che il contributo alimentare decorra unicamente dalla pronuncia della decisione e non già dal 14 marzo 1997, come stabilito dal Pretore. A torto. L’obbligo di versare contributi alimentari in via provvisionale può essere imposto anche – su richiesta del coniuge istante – con effetto retroattivo di un anno, non oltre però il momento in cui è stata presentata l’istanza per il tentativo di conciliazione; ciò vale anche se la richiesta di provvedimenti cautelari è stata formulata solo successivamente (art. 173 cpv. 3 CC applicabile per analogia nell’ambito dell’art. 145 CC; DTF 115 II 201; Spühler/Frei-Maurer, op. cit., n. 124 ad art. 145; I CCA, sentenze del 9 luglio 1997 in re S. e del 1° giugno 1994 in re M.). Nella fattispecie è pacifico che l’istanza per il tentativo di conciliazione e quella cautelare sono state introdotte il 14 marzo 1997, di modo che a ragione il Pretore ha fatto decorrere il contributo da tale data. Ciò posto, l’appello si rivela infondato nel suo intero.
Gli oneri processuali sono posti a carico dell’appellante (art. 148 cpv. 1 CPC), che rifonderà alla controparte un’adeguata indennità per ripetibili. Destinata al rigetto è la richiesta di assistenza giudiziaria presentata dall’appellante già per il fatto che, foss’an-che dato il requisito dell’indigenza, il caso in rassegna difettava sin dall’inizio del requisito cumulativo della probabilità di esito favorevole (art. 157 CPC). Quanto all’assistenza giudiziaria postulata dalla moglie, l’attribuzione di ripetibili renderebbe la domanda – di per sé – senza oggetto. Dato nondimeno che l’even-tuale indennità sarebbe di difficile (se non impossibile) incasso, si giustifica di rinunciare all’attribuzione di ripetibili e di concedere il gratuito patrocinio (art. 159 CPC).
Per questi motivi,
vista sulle spese anche la tariffa giudiziaria,
pronuncia: 1. L’appello principale è respinto e il decreto impugnato è confermato.
a) tassa di giustizia fr. 250.–
b) spese fr. 50.–
fr. 300.–
sono posti a carico dell’appellante. Non si attribuiscono ripetibili.
La domanda di assistenza giudiziaria presentata da __________ __________ è respinta.
__________ __________ è ammessa al beneficio dell’assistenza giudiziaria con il gratuito patrocinio dell’avv. __________ __________.
5 Intimazione:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal against the provisional measures order should be allowed
No. The appeal was wholly unfounded and the challenged order was confirmed.
The appellant failed to render her alleged income reduction credible, her attack on the wife’s needs lacked sufficient substantiation, and the retroactive start date of maintenance was lawful.
Whether the husband’s income should be set lower
No. The first judge could, on a mere prima facie assessment, fix the income at CHF 3,500 per month.
The asserted reduction was not made credible; self-prepared calculations amounted only to party assertions.
Whether the wife’s minimum needs should be reduced because the son contributes to housing costs
No. The first judge already took the son’s contribution into account in the wife’s income, and the suggested rent was in any event unrealistic.
A reduction of housing costs would merely require removing the son’s contribution from income with the same result.
Whether maintenance could run retroactively from 1997-03-14
Yes. Provisional alimony may be ordered retroactively, up to one year and at most from the conciliation-request date; here both requests were filed on 1997-03-14.
Retroactivity under Art. 173(3) CC by analogy to Art. 145 CC was satisfied on the facts.
Whether the appellant was entitled to legal aid
No. Even assuming indigence, the appeal had no reasonable prospect of success.
The cumulative requirement of probable success was missing.
Whether the respondent wife should receive legal aid
Yes. Because recoverable costs would likely be uncollectible, free legal representation was granted and costs were not awarded against the appellant on that point.
Although ripetibili would normally render the request moot, the likely inability to collect justified waiving costs and granting legal aid.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.