Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
11.2000.4•Appeal against denial of legal aid dismissed
11.2000.4Altro tribunale17 gen 2000Dismissed
Estratto da Omnilex
The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed an appeal against a decree refusing legal aid in a possessory action. The court held that, although the appellant was indigent, the underlying action had no reasonable chance of success because it was directed against a defendant who no longer possessed the disputed movable property. The appeal was manifestly unfounded and was decided under the simplified procedure. No court costs were charged and no party compensation was awarded.
Art. 155, 156 cpv. 1, 157 CPC; art. 927 e 929 CC: l'assistenza giudiziaria presuppone, oltre all'indigenza, prospettive di esito favorevole della causa. Il beneficio deve essere negato quando, secondo un esame sommario, il successo appaia chiaramente subordinato all'insuccesso al punto che una persona ragionevole di condizioni economiche normali rinuncerebbe al processo. Nell'azione di reintegra il convenuto deve essere ancora autore della spoliazione e detenere la cosa, direttamente o indirettamente; se non ne ha più il possesso, l'azione è manifestamente priva di probabilità di successo. L'appello manifestamente infondato può essere deciso con procedura sommaria (consid. 1-4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2000.4
Data decisione, Autorità: 17.01.2000, ICCA
Incarto n. 11.2000.00004
Lugano 17 gennaio 2000/ld
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani
segretario:
Ambrosini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa ..______ (azione possessoria: diniego di assistenza giudiziaria) della Pretura del Distretto di Vallemaggia promossa con istanza del 19 novembre 1999 da
__________, __________ (patrocinato dall'avv. __________, __________)
contro
__________, __________ (patrocinata dall'avv. __________, __________);
esaminati gli atti,
posti i seguenti
punti di questione: 1. Se dev'essere accolta l'appellazione del 23 dicembre 1999 presentata da __________ contro il decreto emesso il
20 dicembre 1999 dal Pretore del Distretto di Vallemaggia;
Se dev'essere accolta la richiesta di assistenza giudiziaria presentata con l'appello;
Il giudizio sulle spese e le ripetibili.
Ritenuto
in fatto: A. __________ ha promosso il 19 novembre 1999 un'azione possessoria davanti al Pretore del Distretto di Vallemaggia, chiedendo che fosse ingiunto a __________ di mettere a sua disposizione svariati oggetti custoditi nell'abitazione situata sulla particella n. __________RFD di __________. Contestualmente egli ha instato per il beneficio dell'assistenza giudiziaria. __________ ha concluso per il rigetto dell'istanza.
B. Con decreto del 20 dicembre 1999 il Pretore ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria. Contro il diniego __________ è insorto con un appello del 23 dicembre 1999 nel quale chiede che in riforma del giudizio impugnato tale beneficio gli sia concesso. L'appello non è stato notificato alla controparte.
Considerando
in diritto: 1. L'assistenza giudiziaria può essere postulata in ogni stadio di causa con istanza motivata al giudice, il quale decide dopo aver esperito le necessarie indagini (art. 156 cpv. 1 CPC). Presupposti per l'ammissione al beneficio dell'assistenza giudiziaria sono – da un lato – la condizione di indigenza e – dall'altro – la probabilità di esito favorevole della causa (art. 155 e 157 CPC). La domanda va respinta quando le prospettive di buon esito siano considerevolmente inferiori a quelle di insuccesso, così che una persona ragionevole e di condizioni economiche normali rinuncerebbe al processo per le spese che esso comporta (DTF 119 Ia 251 consid. 3b).
In concreto il Pretore, accertata l'indigenza del richiedente, ha rifiutato nondimeno il beneficio dell'assistenza giudiziaria poiché la causa appariva sin dall'inizio sprovvista di esito favorevole. Egli ha ritenuto, in particolare, che l'azione possessoria appariva tardiva, il termine di perenzione annuale previsto dall'art. 929 cpv. 2 CC essendo trascorso. L'appellante contesta ciò, facendo valere che la spoliazione è avvenuta solo dopo che la convenuta si è rifiutata di riconsegnargli i mobili custoditi nell'abitazione di Gordevio. L'azione sarebbe pertanto tempestiva.
Per l'art. 927 cpv. 1 CC chi ha tolto ad altrui una cosa con atti di illecita violenza è tenuto a restituirla ancorché pretenda avere sulla medesima un diritto prevalente. L'azione di reintegra è ammissibile solo quando il possessore ha reclamato immediatamente, appena conosciuto l'atto di violenza e l'autore di esso (art. 929 cpv. 1 CC). Inoltre l'azione dev'essere intentata entro un anno, il quale comincia a decorrere dalla spoliazione, anche se il possessore ha avuto conoscenza più tardi del fatto e del suo autore (art. 929 cpv. 2 CC).
a) In concreto appare finanche superfluo esaminare se l'azione proposta dall'istante il 6 novembre 1999 sia tempestiva, poiché essa risulta destinata al rigetto già per un altro motivo. In effetti, per sua stessa natura l'azione di reintegra può essere diretta solo contro l'autore della spoliazione che detiene ancora la cosa in suo possesso, ancorché indiretto (Steinauer, Les droits réels, vol. I, 3a edizione, n. 342, pag. 95; Stark in: Berner Kommentar, n. 3 ad art. 927 CC; Portmann, Der Besitzesschutz des schweizerischen Zivilgesetzbuchs, tesi, Entlebuch 1997, pag. 117). Nel caso in cui il convenuto non detenga più la cosa, l'azione di reintegra va respinta (Stark, op. cit., n. 11 ad art. 927 CC; Portmann, op. cit., pag. 118).
b) Dagli atti risulta che proprietaria della particella n. __________RFD di __________ era, il 25 maggio 1999, __________ (doc. B in fine), circostanza confermata sia dall'istante (doc. H: denuncia penale del 18 agosto 1999) sia dalla convenuta (risposta, pag. 3 e 4). Ora, a parte il fatto che quest'ultima è pacificamente domiciliata a __________ (doc. H), la richiesta di restituzione dei mobili è del settembre 1999, posteriore al trasferimento della proprietà fondiaria, di modo che a quel momento la convenuta non poteva più detenere il possesso diretto né indiretto dei mobili. Ciò posto, l'azione possessoria introdotta nei suoi confronti appare d'acchito sprovvista di esito favorevole. Nelle circostanze descritte, ancorché per altri motivi, il diniego dell'assistenza giudiziaria merita conferma e l'appello, manifestamente infondato, può essere deciso con la procedura dell'art. 313bis CPC.
Per questi motivi,
richiamato l'art. 313bis CPC,
pronuncia: 1. L'appello è respinto e il decreto impugnato è confermato.
La domanda di assistenza giudiziaria è respinta.
Non si riscuotono spese né si assegnano ripetibili.
Intimazione:
– avv. __________, __________;
– avv. __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Vallemaggia.
Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal against the refusal of legal aid should be upheld
No. The appeal was manifestly unfounded and the refusal of legal aid was confirmed.
Although indigence was accepted, the possessory action had no prospects of success because it was brought against a defendant who no longer possessed the disputed items, so the action was doomed to fail.
Whether the appellant's request for legal aid on appeal should be granted
No. The appellate request for legal aid was rejected for the same lack of prospects of success.
Legal aid requires indigence and a probable favorable outcome; where success is clearly less likely than defeat, aid must be refused.
Whether court costs and party compensation should be awarded
No costs were charged and no compensation was awarded to the respondent, since the appeal was not even served on the other side.
Costs would normally follow loss, but the court exceptionally waived them in view of the circumstances.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.