Appeal withdrawn; no costs awarded

11.2000.9Altro tribunale31 gen 2000Withdrawn

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In an appeal against an interim order refusing release of CHF 21,950, the appellant withdrew the appeal before it had been notified to the respondent. The First Civil Chamber therefore struck the case from the docket. Given the early stage of the proceedings and the minimal costs caused, the court exceptionally waived court costs and declined to award party compensation.

Massima Omnilex

Art. 352 cpv. 1 e 2 CPC; withdrawal of appeal and allocation of costs. Where an appellant withdraws the appeal before service on the respondent, the appellate court shall strike the matter from the docket. Although the withdrawing party normally bears the costs caused by the proceedings, an exception is justified when the appeal has not yet been intimated and the judicial expense is minimal; in such circumstances the court may waive court costs and deny compensation to the opposing party (consid. implicit).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.2000.9

Data decisione, Autorità: 31.01.2000, ICCA

Incarto n. 11.2000.00009

Lugano, 31 gennaio 2000/ld

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretario:

Ambrosini, vicecancelliere

sedente per statuire nella causa ..__________ (misure provvisionali in pendenza di separazione o divorzio) della Pretura della giurisdizione di Mendrisio Nord promossa con istanza del 9 novembre 1999 da

__________ __________,


(patrocinato dall'avv. __________ __________, __________)

contro

__________ __________, nata __________, __________ (patrocinata dall'avv. __________ __________ __________ __________, __________);

premesso che con decreto cautelare del 23 dicembre 1999 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord ha respinto un'istanza provvisionale dell'__________. __________ __________ intesa a ottenere lo sblocco di fr. 21 950.– depositati a suo favore su un conto presso il __________ __________ di __________;

accertato che contro tale decreto l'istante ha presentato un appello del 10 gennaio 2000, il quale non è ancora notificato alla controparte;

preso atto che con lettera del 26 gennaio 2000 l'istante dichiara di ritirare l'appello, il Pretore avendo stralciato dai ruoli – nel frattempo – la causa di stato in esito all'entrata in vigore "delle norme procedurali federali contenute nel nuovo diritto del divorzio";

ritenuto che nelle circostanze descritte rimane da statuire sugli oneri processuali di seconda sede;

ricordato che in linea di principio chi recede dalla lite deve sopportare le tasse e le spese da lui inutilmente cagionate (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);

stabilito nondimeno che nella fattispecie l'appello non è ancora stato oggetto di intimazione, sicché le spese giudiziarie sono minime;

considerato, ciò posto, che si giustifica di prescindere – eccezionalmente – dal prelievo di spese, mentre non è il caso di assegnare ripetibili, la controparte non avendo dovuto affrontare costi di rilievo;

richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,

decreta: 1. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.

  1. Non si riscuotono tasse o spese né si assegnano ripetibili.

  2. Intimazione:

– avv. __________ __________, __________;

– avv. __________ __________ __________ __________, __________.

Comunicazione al Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord.

Per la prima Camera civile del Tribunale d'appello

La presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

appeal withdrawalcostsparty compensationinterim measuresfamily lawdocket strike-off

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the withdrawn appeal should be struck from the docket

Decisione estratta

The appeal was removed from the docket because the appellant withdrew it.

Motivazione estratta

Since the appeal had not yet been served on the respondent and the appellant expressly withdrew it, the proceedings were terminated by desistance.

Questione giuridica chiave

Who should bear the second-instance costs after withdrawal

Decisione estratta

No court costs were charged and no party compensation was awarded.

Motivazione estratta

As a rule, a withdrawing party bears the costs it caused, but here the appeal had not been notified and the costs were minimal; exceptionally, the court waived costs and found no basis for compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.