Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
11.2003.137•Withdrawal of appeal and allocation of costs
11.2003.137Altro tribunale23 dic 2003Dismissed
Estratto da Omnilex
The appellants withdrew their appeal before the Ticino Court of Appeal after the first-instance court had rejected their opposition to two enforcement orders. The court took note of the withdrawal, struck the case from the docket, and treated the withdrawal as a desistment. It applied the general rule that the withdrawing party bears procedural costs and must compensate the other side, reducing the judicial fee because there was no merits judgment and fixing modest party compensation due to the short respondent submission.
Art. 352 cpv. 1 and 2 CPC; withdrawal of an appeal and costs: the withdrawal of an appeal is equivalent to desistment and ordinarily leads to the appeal being struck from the docket without a merits decision. In principle, the withdrawing appellant bears the procedural costs and must pay the respondent a fair indemnity for party expenses. The judicial fee may be reduced where the proceedings end without a substantive judgment; the amount of ripetibili is fixed according to the extent and brevity of the respondent’s submissions (consid. 2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.2003.137
Data decisione, Autorità: 23.12.2003, ICCA
Incarto n. 11.2003.137
Lugano 23 dicembre 2003/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
G. A. Bernasconi, presidente, Giani e Walser
segretaria:
Chietti Soldati, vicecancelliera
sedente per statuire nelle cause .__.__ e .__.__ (esecuzione civile) della Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna promosse con opposizione del 15 settembre 2003 da
__________ e __________ __________,
(ora patrocinati dall’avv. __________ __________, __________
ai precetti esecutivi civili intimati loro il 2 settembre 2003 da
__________ __________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che con sentenza del 3 ottobre 2003 il Pretore della giurisdizione di Locarno Campagna ha rigettato le opposizioni introdotte il 15 settembre 2003 da __________ e __________ __________ a due precetti esecutivi civili intimati loro il 2 settembre 2003 da __________ __________;
ricordato che contro tale sentenza __________ e __________ __________ sono insorti con un appello del 14 ottobre 2003 nel quale chiedevano, in riforma del giudizio citato, la conferma delle loro opposizioni;
constatato che nelle sue osservazioni del 5 novembre 2003 __________ __________ proponeva di respingere l'appello;
preso atto che il 19 dicembre 2003 __________ e __________ __________ hanno comunicato a questa Camera di ritirare l’appello;
stabilito che nelle circostanze descritte la causa va tolta dai ruoli;
rammentato che il ritiro di un appello equivale a desistenza e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili (Rep. 1990 pag. 284, 1978 pag. 375 seg.);
considerato che nella fattispecie non v’è ragione per scostarsi da tale principio, ma che la tassa di giustizia va adeguatamente ridotta per tenere conto che il processo non termina con un giudizio di merito (art. 21 LTG), mentre l'indennità per ripetibili va commisurata alla stringatezza delle osservazioni all'appello;
richiamato l'art. 352 cpv. 1 e 2 CPC,
decreta: 1. Si prede atto del ritiro dell'appello. La causa è stralciata dai ruoli per desistenza.
a) tassa di giustizia fr. 100.–
b) spese fr. 50.–
fr. 150.–
sono posti a carico degli appellanti in solido, che rifonderanno alla controparte, sempre con vincolo di solidarietà, fr. 400.– complessivi per ripetibili.
– avv. __________ __________, __________; – avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno Campagna.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the withdrawn appeal should be struck from the docket
The court took note of the withdrawal and struck the appeal from the docket as withdrawn.
A withdrawn appeal is treated as a desistment, so the proceedings end without a merits judgment.
How procedural costs and party compensation should be allocated after the withdrawal
Costs were imposed on the appellants jointly and severally, and they were ordered to pay the respondent a joint and several indemnity for expenses.
As a rule, the withdrawing party bears the costs and must compensate the other side; the court reduced the judicial fee because the case ended without a merits decision and set compensation according to the brevity of the respondent’s observations.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.