AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
12.1995.312
Data decisione, Autorità:
06.12.1995, IICCA
Incarto n.
12.95.00312
Lugano
6 dicembre 1995/kc
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La seconda Camera
civile del Tribunale d'appello
composta
dei
giudici:
Cocchi,
presidente
Chiesa e Zali
segretario:
Petrini
sedente
per statuire nella causa inc. no. CN. 95.83
della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 4 promossa con 31 ottobre 1995
da
(rappr.
dallo studio legale __________
contro
__________ (amministratore unico __________)
tendente
ad ottenere la convocazione dell’assemblea generale della __________ che la
segretaria assessore straordinaria della Pretura di Lugano, sez. 4 ha, con
decisione 9 novembre 1995, accolto ordinando la convocazione dell’assemblea
generale della __________ per il giorno di lunedì __________e le relative
pubblicazioni di legge.
Avendo
l’amministratore unico della __________ interposto appello, con scritto 11 novembre
1995, nei confronti della decisione di prima istanza.
Considerato che, con l’atto di ricorso,
l’appellante non ha chiesto la concessione dell’effetto sospensivo ai sensi dell’art.
370 cpv. 3 CPC percui la decisione impugnata era immediatamente esecutiva (art.
310 cpv. 4 litt. b CPC);
che, come ordinato dal
primo giudice, in data __________ si é tenuta l’assemblea generale della
__________ la quale ha deciso di revocare il __________ dalla carica di
amministratore unico e, di fronte all’impossibilità di designare un nuovo amministratore,
ha chiesto all’autorità tutoria di prendere gli opportuni provvedimenti ai
sensi dell’art. 393 cifra 4 CC;
che avendo avuto luogo
l’assemblea così come ordinato con la decisione impugnata l’appello nei
confronti di quest’ultimo provvedimento risulta privo di oggetto e di conseguenza
dev’essere stralciato dai ruoli (art. 351 CPC);
che, anche esaminando il
merito l’appello, indipendentemente da questioni di forma, sarebbe stato
ugualmente respinto poiché l’ordine di convocazione dell’assemblea con
fissazione del giorno e pubblicazione sul FUCT era perfettamente conforme alla
reiterata situazione di negligenza dell’allora amministratore;
Per
i quali motivi
dichiara
e pronuncia
-
L’atto di appello 11
novembre 1995 __________ é stralciato dai ruoli.
-
Non si prelevano
tasse o spese.
-
Intimazione a:
Per
la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il
presidente Il
segretario
Ultimo aggiornamento: 11.06.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster