Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Untimely appeal in employment case is inadmissible

12.1997.208Altro tribunale13 ott 1997Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

In an employment dispute, the first-instance court partly granted the claim. The defendant filed an appeal against the judgment of 11 August 1997. The Court of Appeal held that the 10-day appeal period under the accelerated labor procedure was not suspended by vacations, expired on 29 August 1997, and that the appeal was posted only on 30 August 1997. The appeal was therefore inadmissible. The court ordered no fees or court costs, but awarded CHF 300 in party compensation to the appellee.

Massima Omnilex

Art. 416 et seq. CPC, Art. 418 CPC; labor appeal deadline and vacation suspension: in actions arising from an employment contract, the appeal period against a first-instance judgment is 10 days and is not suspended by court vacations because the accelerated procedure applies. Timeliness is assessed by the date of posting. If the appeal is mailed after expiry, it is inadmissible. Under Art. 343 paras. 2 and 3 CO, labor proceedings are free of charge even on appeal; however, this does not preclude an award of party compensation to the successful respondent (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1997.208

Data decisione, Autorità: 13.10.1997, IICCA

Incarto n. 12.97.00208

Lugano 13 ottobre 1997/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. CL.94.3079 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 2 promossa con istanza 4 febbraio 1994 da

rappr. dall’ avv. __________

contro

__________ rappr. dall’ avv. __________

in materia di contratto di lavoro che il Pretore, con sentenza 11 agosto 1997, ha parzialmente accolto condannando la parte convenuta a versare all’istante l’importo di Fr. 8’459.60 oltre interessi al 5% a partire dal 1. gennaio 1994.

Appellante la parte convenuta la quale, con appello 29 agosto 1997, chiede la riforma del primo giudizio nel senso di respingere integralmente l’istanza ed accogliere invece la sua domanda riconvenzionale.

Mentre, con osservazioni 15 settembre 1997, l’appellato chiede la reiezione dell’appello e la conferma del primo giudizio

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

in fatto ed in diritto

che nelle procedure per azioni derivanti da contratto di lavoro (art. 416 e seg. CPC), come quella che ci occupa, il termine per impugnare la decisione del Pretore è di 10 giorni, non sospeso dalle ferie, in virtù del rinvio dell’art. 418 CPC alla procedura accelerata (cfr. art. 398 e 398bis CPC; Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 418 n. 2);

che la sentenza 11 agosto 1997 del Pretore è stata spedita alle parti il 18 agosto 1997 e ricevuta dall’appellante il giorno successivo, 19 agosto 1997, come appare dalla busta di intimazione;

che il termine di 10 giorni per appellare scadeva così il giorno di venerdi 29 agosto 1997;

che l’appello, pur datato 29 agosto 1997, è stato impostato il giorno 30 agosto 1997 (cfr. timbro di impostazione della posta di __________ sulla busta di spedizione dell’appello);

che ne consegue come l’appello sia tardivo e come tale inammissibile;

che trattandosi di controversia derivante da rapporto di lavoro la procedura, anche in sede di appello, è gratuita (art. 343 cpv. 2 e 3 CO) mentre questo disposto non concerne per contro l’indennità per ripetibili (DTF 115 II 30 consid. 5c) che va adeguatamente corrisposta, visto l’esito della procedura, alla parte appellata;

Per i quali motivi

dichiara e pronuncia

  1. L’appello 29 agosto 1997 __________ è inammissibile siccome tardivo.

  2. Non si prelevano tasse e spese; l’appellante verserà a controparte Fr. 300.- per ripetibili d’appello.

  3. Intimazione a: -__________

Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 2

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

employment contractappeal deadlineinadmissibilitylatenessaccelerated procedurevacation suspensionparty compensationcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the first-instance labor judgment was timely

Decisione estratta

The appeal was late because the 10-day deadline, which was not suspended by court vacations, expired on 1997-08-29 and the appeal was posted only on 1997-08-30.

Motivazione estratta

Labor actions follow the accelerated procedure under the CPC; the appeal period is 10 days and is not suspended by vacations. Since the judgment was received on 1997-08-19, the deadline expired on 1997-08-29.

Questione giuridica chiave

Allocation of appellate costs and party compensation

Decisione estratta

No court fees or costs were charged, but the appellant had to pay CHF 300 in appellate compensation to the respondent.

Motivazione estratta

Labor disputes are free of charge even on appeal under Art. 343 paras. 2 and 3 CO, but this does not exclude compensation for party costs, which was awarded in light of the outcome.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.