Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Appeal inadmissible for late advance payment

12.1997.233Altro tribunale14 nov 1997Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the appellant’s appeal was inadmissible because the advance on costs was not paid within the required time. In the context of collective payment orders through the postal service, the deadline is respected only if the date on the payment data carrier is no later than the last day set by the court and the carrier is delivered to a Swiss post office within that time. Since the data carrier indicated a later due date, the appeal could not be heard. Court costs of CHF 100 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; advance on costs paid through collective payment orders (SOC): the appeal is inadmissible if the advance is not credited within the court-ordered time limit. For SOC payments, timeliness requires cumulatively that the due date recorded on the data carrier correspond at latest to the last day of the judicial deadline and that the carrier be handed to a Swiss post office within that deadline. If the carrier bears a later due date, the payment is late notwithstanding timely dispatch to the bank/postal channel. Unnecessary costs are charged to the party who caused them (consid. relating to timeliness and costs).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1997.233

Data decisione, Autorità: 14.11.1997, IICCA

Incarto n. 12.97.00233

Lugano 14 novembre 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa, Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa OA.95.00105 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 6 promossa con petizione 25 aprile 1995 da

rappr. dall’ avv. __________

contro

Visto l’appello 22 settembre 1997 della convenuta avverso la decisione 16 luglio 1997

del pretore del distretto di Lugano, sezione 6.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

richiamata la diffida 24 settembre 1997 del presidente di questa Camera mediante la quale alla ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 13 ottobre 1997 per effettuare sul c.c.p.

69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 1’700.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

che, secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il Servizio clientela/ricerche della __________, il supporto dei dati (nastro magnetico), allestito dalla banca di cui si è avvalsa la ricorrente e su cui si trova l’ordine di pagamento, è stato spedito il 13 ottobre 1997 con indicata la scadenza del 15 ottobre 1997, onde l’accredito è stato effettuato in quest’ultima data;

che per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle __________ il termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la data di scadenza determinata sul supporto dati corrisponde, al più tardi, all’ultimo giorno del termine fissato dal Tribunale e se il supporto dati è stato consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 118 Ia 11 seg. consid. 2; 117 Ib 222; e pure sentenze TF 5P.217/1995 del 4 luglio 1995 e sentenza 9 maggio 1996 in re M./R.), condizioni queste cumulative;

che al fine di salvaguardare il termine assegnato per il pagamento di un anticipo, i ricorrenti che fanno capo al servizio ordini collettivi (SOC) delle PTT (art. 133d OSP; RS 783.01) devono indicare quale ultima scadenza l’ultimo giorno del termine loro impartito - come indicato nell’ordinanza presidenziale - e trasmettere entro questo termine il supporto dati alle poste (DTF 117 Ib 220 consid 2a; cfr. sent. TF

11 aprile 1996 5C.51/1996 in re C.S. / Z);

che in concreto il pagamento è tardivo, il supporto dati essendo stato consegnato alle __________ entro il termine fissato dal Presidente, ma con l’indicazione di una scadenza posteriore al predetto termine;

che in circostanze del genere il ricorso non può essere vagliato nel merito;

che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate,

richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

decreta 1. L’appello 22 settembre 1997 della signora __________ , avverso la decisione 16 luglio 1976 della Pretura di Lugano, Sezione 6, è inammissibile per versamento tardivo dell’anticipo.

  1. Le spese con tassa di giustizia in complessivi fr. 100.--, sono poste a carico della ricorrente.

  2. Intimazione:

__________o

  • Pretura di Lugano - sez. 6 - sede

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

appeal inadmissibilityadvance on costslate paymentcollective payment orderpostal deadlinecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal had to be declared inadmissible because the advance on costs was paid late.

Decisione estratta

Yes. The payment was tardy because the data carrier was delivered with a posting date beyond the court deadline, so the appeal could not be examined on the merits.

Motivazione estratta

For collective payment orders, the deadline is met only if the date entered on the data carrier is at the latest the last day of the judicial deadline and if the carrier is handed to a Swiss post office within that deadline. Those cumulative conditions were not fulfilled here.

Questione giuridica chiave

Allocation of the court costs after the inadmissibility ruling.

Decisione estratta

The unnecessary costs were charged to the appellant.

Motivazione estratta

Costs caused by the party that occasioned them must be borne by that party.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.