Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Appeal struck out after withdrawal of dissolution request

12.1998.67Altro tribunale14 apr 1998Withdrawn

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The First Civil Chamber of the Lugano Court of Appeal dealt with an appeal against a first-instance judgment dissolving and liquidating a company for failure to adapt its capital to the new corporate law. After the company corrected the capital deficiency, the applicant withdrew the dissolution request. The appellate court therefore struck the proceedings from the docket. It held the company responsible for the costs of both instances and ordered it to pay party compensation to the opposing side.

Massima Omnilex

Art. 2 para. 1 and 2 of the Final Provisions to Title XXVI CO; corporate dissolution proceedings become moot once the company has complied with the statutory adaptation requirement and the applicant withdraws the request. In such circumstances the appeal and first-instance proceedings are struck out. Costs may be charged to the company whose failure to adapt made judicial intervention necessary, with an appropriate indemnity to the opposing party (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1998.67

Data decisione, Autorità: 14.04.1998, IICCA

Incarto n. 12.98.00067

Lugano 14 aprile 1998/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. 194UR della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5 promossa con istanza 11 novembre 1997 da

contro

che il Pretore, con decisione 12 marzo 1998, ha accolto dichiarando sciolta e ponendo in liquidazione la società convenuta.

Appellante la __________ la quale chiede, con atto di appello 17 marzo 1998, la riforma del primo giudizio nel senso di respingere l’istanza __________

Essendo stato concesso all’appello effetto sospensivo con giudizio presidenziale del 18 marzo 1998.

Ed ora sulla domanda 9 aprile 1998 di stralcio della procedura presentata

Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti

Considerato

che l’istanza __________ intesa allo scioglimento della __________ era motivata dal fatto che, entro il 1 luglio 1997 e nemmeno successivamente dopo le diffide d’uso, l’anonima non aveva provveduto ad adeguarsi al nuovo diritto societario (art. 2 cpv. 1 e cpv. 2 Disp. fin. Titolo XXVI del CO), in particolare per quanto riguardava le disposizioni sul capitale minimo dell’art. 621 CO;

che la parte convenuta non è comparsa all’udienza di discussione dell’istanza e il Pretore, con la sentenza qui impugnata, ha decretato lo scioglimento e la messa in liquidazione della società;

che all’appello della società convenuta è stato accordato effetto sospensivo;

che, nel frattempo, la __________ ha provveduto al necessario adeguamento del capitale sociale e di conseguenza __________ __________, ottenuto lo scopo voluto dalla legge, ha dichiarato di ritirare l’istanza di scioglimento;

che, stante questa situazione, la procedura dev’essere senz’altro stralciata dai ruoli caricando alla società convenuta, per la sola negligenza della quale si è dovuto far capo all’autorità giudiziaria, tasse e spese di giudizio di entrambe le sedi e congrua indennità ripetibile a favore della controparte;

Per i quali motivi

pronuncia: 1. Le procedure inc. no. 194UR della Pretura di Lugano, sez. 5 e inc. no. 12.98.67 del Tribunale di Appello dipendenti dall’istanza 11 novembre 1997 ____________________ nei confronti di __________, __________ sono stralciate dai ruoli.

  1. La tassa di giudizio di Fr. 100.- e le spese della prima sede così come la tassa di giudizio e le spese della seconda sede in complessivi Fr. 500.- sono a carico della __________, la quale rifonderà inoltre __________ l’importo di Fr. 500.- per ripetibili di entrambe le sedi.

  2. Intimazione a:

____________________ Comunicazione alla Pretura di Lugano, sez. 5

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

corporate dissolutioncapital adaptationmootnesswithdrawalcost allocationparty compensation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal and first-instance proceedings should be struck out after the dissolution request was withdrawn following compliance.

Decisione estratta

Yes. Because the company had remedied the statutory non-compliance and the applicant withdrew the dissolution request, the proceedings had become moot and were struck out.

Motivazione estratta

The legal aim of the dissolution request had been achieved by the capital adjustment, so there was no remaining need for judicial determination.

Questione giuridica chiave

How costs should be allocated after the proceedings were terminated.

Decisione estratta

Costs of both instances were charged to the company that had failed to comply, together with an indemnity to the opposing party.

Motivazione estratta

The need to resort to the courts resulted solely from the company’s negligence in failing to adapt in time.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.