Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Legal aid denied for lack of indigence and prospects

12.1999.237Altro tribunale26 gen 2000Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed the plaintiff’s appeal against the refusal of legal aid. The court held that the request, filed after substantial progress in the case, had no retroactive effect and could cover only the remaining costs. It found that the plaintiff had not shown indigence: he had savings, omitted income from securities, had received advances from the defendant, and owned real estate and a dwelling. The first-instance refusal was therefore upheld. Appellate costs and compensation were charged to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 155 CPC, 157 CPC; legal aid may be granted only to a person who proves inability to bear the costs of litigation and where the action is not devoid of prospects. The assessment is concrete and must take account of the remaining financial burden at the time of the request. A request filed only during advanced proceedings has no retroactive effect and covers only future costs. Indigence is excluded where the applicant disposes of assets, savings, concealed income or other available funds sufficient to meet the residual litigation expenses. Costs follow the losing party under Art. 148 CPC.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1999.237

Data decisione, Autorità: 26.01.2000, IICCA

Incarto n. 12.1999.00237

Lugano 26 gennaio 2000/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per giudicare nella causa in procedura ordinaria appellabile inc. OA.98.316 della Pretura del distretto di Lugano, sezione 2, promossa con petizione 28 aprile 1998 da

rapp. dall'avv. __________

contro

rappr. dall'avv. __________

con cui l’attore ha chiesto la condanna della convenuta al pagamento di fr. 24'308.80 oltre interessi, domanda aumentata a fr. 49'308.-- oltre interessi in sede di replica;

E ora sull’istanza di assistenza giudiziaria introdotta dall'attore il 31 maggio 1999, che il Pretore con decreto 30 novembre 1999 ha respinto;

Appellante l’attore, che con atto di appello del 10 dicembre 1999 chiede la riforma del querelato giudizio nel senso di ammettere l’istanza di assistenza giudiziaria;

Mentre la convenuta con osservazioni del 17 dicembre 1999 postula la reiezione del gravame con protesta di spese e ripetibili;

Letti ed esaminati gli atti e i documenti prodotti

Ritenuto

in fatto:

che con petizione 28 aprile 1998 l’attore sostiene di essere stato vittima il 28 febbraio 1997 di un incidente della circolazione, causato da un veicolo assicurato dalla convenuta, che gli avrebbe causato un'incapacità lavorativa, e pertanto un danno economico per perdita di guadagno, oltre a spese di trasferta e spese legali preprocessuali, e torto morale, il tutto per fr. 24'308.80 oltre interessi;

che in replica l'attore ha aumentato la propria domanda a fr. 49'308.-- oltre interessi;

che l'attore, dichiaratosi privo di mezzi, con istanza del 31 maggio 1999 ha chiesto la concessione dell'assistenza giudiziaria;

che il Pretore ha respinto l'istanza ritenendo che le domande dell'attore, eccezion fatta per posizioni di danno secondarie ammontanti a complessivi fr. 6'308.80, risulterebbero a questo stadio della causa prive di possibilità di esito favorevole;

che delle argomentazioni dell'appellante -postulante la riforma del decreto pretorile nel senso di ammettere l’istanza di assistenza giudiziaria- e di quelle della resistente -che propone a giudizio la reiezione del gravame con protesta di spese e ripetibili- si dirà, per quanto necessario, nei successivi considerandi;

Considerato

in diritto:

che giusta l’art. 155 CPC le persone fisiche che giustifichino di non essere in grado di sopperire alle spese della lite possono ottenere l'assistenza giudiziaria, tranne che nel caso in cui questa non presenti probabilità di esito favorevole (art. 157 CPC);

che la questione non va evidentemente posta in astratto, ma bensì con riferimento alle particolarità del caso in esame;

che la causa in questione ha un valore di fr. 49'308.-- oltre interessi, e rientra così nel novero di quelle comprese tra i fr. 20'000.-- e i fr. 50'000.-- ai sensi degli art. 17 LTG e 9 TOA;

che pertanto la tassa di giustizia può essere stimata in fr. 1'500.--, il costo della richiesta perizia in fr. 3'000.-- mentre l'onorario del patrocinatore potrebbe essere aggirarsi sui fr. 5'500.-- per la trattazione dell'intera pratica;

che tuttavia va considerato che la domanda di assistenza giudiziaria non è stata presentata all'inizio della causa, ma ad istruttoria avanzata;

che la domanda di assistenza giudiziaria non ha effetto retroattivo (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 155, n. 6), e pertanto essa, se accolta, concederebbe il richiesto beneficio solo a far tempo dal 31 maggio 1999;

che a quel punto l'attore aveva già anticipato fr. 1'000.-- sulla tassa di giustizia e il patrocinatore aveva svolto almeno i 2/3 del proprio mandato;

che pertanto l'onere residuo è di fr. 500.-- di tassa di giustizia, di fr. 1'830.-- di spese di patrocinio e di fr. 3'000.-- di spese peritali, per complessivi 5'530.--;

che a sostegno dell'asserita indigenza, intesa con ciò l'impossibilità di disporre del predetto importo di fr. 5'530.--, l'istante ha prodotto il consueto formulario municipale (doc. V), cui è annessa la dichiarazione d'imposta per il biennio in corso;

che nel formulario l'istante dichiara, contrariamente al vero, di non disporre di risparmi, e nella dichiarazione fiscale egli omette di dichiarare proventi da titoli e capitali;

che egli risulta per contro essere titolare presso il __________ del libretto di risparmio con interesse preferenziale n. __________ (doc. D);

che va inoltre ritenuto che la convenuta ha versato all'attore anticipi per complessivi fr. 6'000.--, importo che l'attore poteva impiegare per finanziare la presente causa;

che secondo la sua dichiarazione d'imposta l'attore, anche prescindendo dalla donazione immobiliare fatta al figlio l'11 giugno 1997, possiede tuttora una sostanza immobiliare di fr. 38'621.--, ampiamente sufficiente per far fronte agli oneri della causa;

che difatti l'attore si professa proprietario di rustici e vigneti, e la causa verte appunto sul tema delle conseguenze finanziarie dell'impossibilità per lui a provvedere alla gestione di questa sostanza;

che egli dichiara infine di vivere in un appartamento di sua proprietà (doc. V, pag. 1);

che in simili circostanze l'attore è ben lungi dal dovere essere considerato indigente ai sensi dell'art. 155 CPC;

che merita pertanto conferma, seppure in base ad un'altra motivazione, la decisione del Pretore di respingere la richiesta di assistenza giudiziaria;

che l'appello deve perciò essere respinto;

che gli oneri di questa procedura seguono la soccombenza del ricorrente (art. 148 CPC);

Per i quali motivi, richiamati gli art. 148 CPC e la TG

dichiara e pronuncia

I. L’appello 10 dicembre 1999 di __________ è respinto.

II. Le spese della procedura d’appello consistenti in:

a) tassa di giustizia fr. 280.--

b) spese fr. 20.--

T o t a l e fr. 300.--

sono a carico dell'appellante, con l’obbligo di rifondere alla controparte fr. 300.-- per ripetibili d’appello.

III. Intimazione: -

Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, sezione 2.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

legal aidindigencelitigation costscivil procedureappealassetsretroactivity

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appellant qualified for legal aid under Article 155 CPC in the pending civil action

Decisione estratta

Legal aid was denied because the appellant was not indigent within the meaning of Article 155 CPC.

Motivazione estratta

The request was filed late and had no retroactive effect; the remaining litigation costs were limited. The appellant had concealed savings, omitted investment income, held a savings book, had received advances from the defendant, and owned real estate sufficient to cover the remaining costs.

Questione giuridica chiave

Whether the first-instance refusal of legal aid had to be upheld

Decisione estratta

The refusal was confirmed, albeit on different reasoning.

Motivazione estratta

Even if some assumptions of the first instance were not decisive, the appellate court found the appellant unable to show lack of means.

Questione giuridica chiave

Allocation of appellate costs

Decisione estratta

Costs of the appeal were imposed on the appellant, with an order to pay appellate compensation to the respondent.

Motivazione estratta

Costs follow the unsuccessful party under Article 148 CPC.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.