Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
12.2002.130•Appeal dismissed as inadmissible for fax, lack of reasons, and lateness
12.2002.130Altro tribunale29 lug 2002Inadmissible
Estratto da Omnilex
The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal examined a tenant’s appeal against an eviction order issued by the Locarno-Città Pretura. The appeal, sent by fax and consisting only of the statement that the appellant was filing an appeal, lacked reasons and was also lodged after the 10-day deadline. The court therefore rejected it at the preliminary admissibility stage and ordered that no fees or costs be collected.
Art. 309 cpv. 2 lett. f, cpv. 5 CPC; art. 411 cpv. 2 CPC; art. 313bis CPC; admissibility of appeal. An appeal that is filed by fax, lacks any statement of reasons, and is in any event filed after expiry of the statutory appeal period is manifestly inadmissible and may be rejected at the preliminary examination stage. The three formal defects are each independently sufficient to bar entry into the merits; where such defects are apparent from the file, the appellate court may sanction the remedy without further inquiry.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 12.2002.130
Data decisione, Autorità: 29.07.2002, IICCA
Incarto n. 12.2002.00130
Lugano 29 luglio 2002/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La seconda Camera civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cocchi, presidente Chiesa e Rusca
segretario:
Bettelini
sedente per statuire nella causa inc. no. DI.2002.00116 della Pretura della giurisdizione di Locarno-Città promossa con istanza 11 giugno 2002 da
rappr. dall' avv. __________
contro
con la quale l'istante ha chiesto lo sfratto della convenuta dall'appartamento di 1 1/2 locali al 1° piano (interno 5) nello stabile "__________" in via __________ a __________ che il pretore, con decreto 2 luglio 2002, ha integralmente accolto.
Appellante la convenuta la quale con scritto 22 luglio 2002 indirizzato, per fax, alla Pretura afferma, richiamandosi al decreto di sfratto, "Io faccio una ricorso".
Letti ed esaminati gli atti ed i documenti prodotti.
Considerato
in fatto ed in diritto
che il ricorso all'esame è irricevibile per tre motivi:
perché trasmesso via fax (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 114 m. 1);
perché mancante di qualsiasi motivazione (art. 309 cpv. 2 litt. f e 309 cpv. 5 CPC; Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 309 m. 16);
perché, in ogni caso, tardivo, essendo stato formulato dopo la decorrenza del termine di ricorso di 10 giorni (Cocchi/Trezzini, CPC-TI, ad art. 508 m. 7; art. 411 cpv. 2 CPC) dall'intimazione della sentenza;
che come tale va quindi sanzionato già all'esame preliminare dell'art. 313bis CPC;
Per i quali motivi
pronuncia
Il ricorso 22 luglio 2002 di __________ è irricevibile.
Non si prelevano tasse o spese.
Intimazione a: -__________
Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città
Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal lodged by fax was admissible.
No. An appeal transmitted by fax is inadmissible.
The court relied on the applicable Ticino procedural rule excluding fax transmission for such filings.
Whether the appeal satisfied the requirement to state reasons.
No. The filing contained no motivation and therefore did not meet the formal requirements.
A valid appeal must contain grounds; a bare statement that one is filing an appeal is insufficient.
Whether the appeal was filed within the 10-day deadline.
No. It was filed after expiry of the appeal period.
The appeal was untimely under the applicable procedural deadline, so it failed even on that ground.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.