Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Appeal struck out as moot after concordat homologation

14.1997.106Altro tribunale7 dic 1999Withdrawn

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Court of Appeal, Chamber of Execution and Bankruptcy, held that the appeal against a partial definitive dismissal of opposition had become moot because the debtor later obtained homologation of a concordat with abandonment of assets. Relying on Art. 311 SchKG, the court found that all enforcement proceedings initiated before the moratorium were extinguished, so there was no longer a live controversy. The appeal was therefore struck off the docket. Court costs of CHF 450, already advanced by the appellant, were charged to it, and no indemnity was awarded.

Massima Omnilex

Art. 311 SchKG; effect of homologation of a concordat on pending enforcement proceedings; mootness of appeals. The homologation of a concordat with abandonment of assets extinguishes all enforcement proceedings instituted before the moratorium, save for pledge enforcement. Where the underlying enforcement has thus ceased to exist, a pending appeal concerning the opposition-removal decision loses its object and must be struck from the docket. In such circumstances, costs may be allocated to the appellant and no party compensation need be awarded, according to the applicable tariff provisions (consid. 1).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1997.106

Data decisione, Autorità: 07.12.1999, CEF

Incarto n. 14.1997.00106

Lugano 7 dicembre 1999 FA/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 6 marzo 1997 da

contro

rappr. dall'avv. dott. __________

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell'opposizione interposta al PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano;

sulla quale istanza il Pretore del Distretto di Lugano con sentenza 22 agosto 1997 ha così deciso:

"1. L'istanza è accolta e di conseguenza l'opposizione interposta al precetto esecutivo in esame è respinta in via definitiva limitatamente all'importo di fr. 120'240.-- oltre interessi al 5% dal 20.10.1995.

  1. La tassa di giustizia in fr. 300.--, da anticipare dalla parte istante, è posta a carico della parte convenuta, con l'obbligo di rifondere a controparte fr. 1'000.-- a titolo di indennità."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da Impresa di costruzioni __________ che con atto 2 settembre 1997 ha postulato la reiezione dell'istanza, protestate spese e ripetibili;

ritenuto in fatto e considerando in diritto:

  • che con PE n. __________ del 21 febbraio 1997 dell'UE di Lugano lo __________ ha escusso Impresa di __________ per l'incasso di fr. 240'240.-- oltre interessi.

L'escussa ha interposto tempestiva opposizione, il procedente ne ha chiesto il rigetto provvisorio al Pretore;

  • che con sentenza 22 agosto 1997 il Pretore ha accolto l'istanza, rigettando parzialmente l'opposizione; contro la sentenza si è aggravata l'escussa con appello 2 settembre 1997;

  • che il 28 novembre 1997 a Impresa di __________ è stato concesso un periodo di moratoria concordataria di sei mesi, poi prorogato di altre sei mesi;

  • che il 21 dicembre 1998 il Pretore del Distretto di Lugano ha omologato il concordato con abbandono dell'attivo proposto ai propri creditori dalla __________

  • che, contro la sentenza di omologazione, non è stato interposto ricorso ex art. 307 LEF e art. 18 cpv. 2 LALEF;

  • che, a norma dell'art. 311 LEF, "l'omologazione del concordato produce estinzione di tutte le esecuzioni promosse prima della moratoria ad eccezione di quelle in via di realizzazione di pegno";

  • che l'esecuzione posta alla base della presente vertenza deve essere considerata estinta e che quindi la procedura è divenuta priva di oggetto;

  • che l'appello 2 settembre 1997 di Impresa di __________ va di conseguenza stralciato dai ruoli in quanto privo di oggetto; la tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non si assegnano indennità (art. 48, 49, 61 cpv. 1 e 62 cpv. 1 OTLEF).

Per i quali motivi,

richiamato l'art. 311 LEF

pronuncia 1. L'appello 2 settembre 1997 di __________, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  1. La tassa di giustizia del presente giudizio di fr. 450.--, già anticipata dall'appellante, è posta a carico di __________.

  2. Intimazione: - __________

Comunicazione alla Pretura di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementopposition removalconcordatmootnesscost allocationappeal struck out

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the debt-enforcement ruling remained justiciable after homologation of the concordat.

Decisione estratta

No. The homologated concordat extinguished the enforcement proceedings opened before the moratorium, so the appeal had become moot.

Motivazione estratta

Under Art. 311 SchKG, homologation of the concordat causes the extinction of all enforcement proceedings initiated before the moratorium, except pledge enforcement. Since the underlying execution was extinguished, there was no live dispute left to decide.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs for the moot appeal.

Decisione estratta

The appeal costs were charged to the appellant, with no compensation awarded.

Motivazione estratta

Because the appeal was removed from the docket as moot, the chamber ordered the judicial fee against the appellant and did not award party compensation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.