Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Bankruptcy annulled on proof of pre-judgment payment

14.1997.28Altro tribunale20 mag 1997Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Cantonal Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber allowed the debtor's appeal against a bankruptcy judgment. The debtor filed a creditor letter showing that the debt had been paid before the first-instance decision. The court held that this constituted sufficient documentary proof under Art. 174(1) LEF and annulled the bankruptcy declaration. It nevertheless left the appeal fee at the appellant's expense and confirmed that the first-instance fee and bankruptcy office expenses were also chargeable to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 174 cpv. 1 LEF; annulment of bankruptcy on appeal when pre-judgment payment is proven by documents. New facts may be invoked on appeal if they arose before the first-instance decision. A written acknowledgment by the creditor that the debt, including accessories, has been paid constitutes sufficient documentary proof of extinction of the debt within the meaning of Art. 172 n. 3 LEF, so that the bankruptcy declaration must be annulled. Costs may nevertheless be charged to the debtor under the applicable fee provisions when the debtor did not appear before the first judge.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1997.28

Data decisione, Autorità: 20.05.1997, CEF

Incarto n. 14.97.00028

Lugano 20 maggio 1997 B/fp/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente,

Zali e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 27 gennaio 1997 presentata da

Contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di __________, Sezione 5, con sentenza 18 marzo 1997 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento della ____________ a far tempo da martedì 18 marzo 1997 alle ore 14.00.

2./3./4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 24 marzo 1997 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 25 marzo/1° aprile 1997 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 27 gennaio 1997 la __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 718.50 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 26 febbraio 1997 l’escussa non è comparsa.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo una lettera datata 17 marzo 1997 nella quale la creditrice dichiara di avere ricevuto dalla debitrice l’importo di fr. 956.70 e che dopo questo versamento non ha più alcun credito nei confronti della __________ (doc. B).

Considerato

in diritto: 1. Ex art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Ex art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è a carico dell’appellante, siccome non comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello è accolto

Di conseguenza il giudizio di prima sede viene così riformato:

“1. La dichiarazione di fallimento 18 marzo 1997 pronunciata dalla Pretore del Distretto d __________, Sezione 5, inc. FA.97.00090, nei confronti della __________ o, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di Fr. 80.--, da anticipare come di rito, è a carico della __________

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di __________, da anticipare come di rito, sono a carico della __________.”

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

– __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di __________, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcyappealpayment proofdocumentary evidencecost allocationpre-judgment facts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved pre-judgment payment.

Decisione estratta

Yes. The creditor's written acknowledgment of payment was sufficient proof that the debt had been extinguished before the bankruptcy declaration.

Motivazione estratta

Under Art. 174(1) LEF, new facts may be invoked on appeal if they occurred before the first-instance decision. The document produced on appeal proved payment before the bankruptcy judgment, so the bankruptcy had to be annulled.

Questione giuridica chiave

Allocation of first-instance and appeal costs.

Decisione estratta

The appeal costs remained at the appellant's expense; first-instance court fee and bankruptcy office expenses were charged to the appellant.

Motivazione estratta

Because the debtor did not appear before the first judge, the fees and expenses were charged to it under the applicable ordinance provisions.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.