Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.1999.00066Altro tribunale10 ago 1999Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The debtor appealed against a first-instance bankruptcy declaration, arguing that he had paid the debt before the declaration and filing a written confirmation from the creditor. The appellate court held that this document was sufficient proof of extinction of the debt before the bankruptcy judgment, so the bankruptcy had to be annulled under SchKG. The appeal was therefore allowed. The court nonetheless left the first-instance fee and the appeal fee to the appellant and ordered the bankruptcy-office costs to be borne by him as well, with no indemnity awarded.

Massima Omnilex

Art. 172 n. 3 and art. 174 cpv. 1 LEF; bankruptcy declaration may be refused or annulled when the debtor proves by documents that the debt, including interest and costs, has been extinguished. On appeal, new facts are admissible only if they predate the first-instance decision. A written confirmation by the creditor acknowledging receipt of full payment constitutes sufficient documentary proof of prior extinction of the debt and justifies annulment of the bankruptcy judgment. Costs may be charged to the debtor according to the applicable fee ordinance when he failed to appear before the first judge.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.00066

Data decisione, Autorità: 10.08.1999, CEF

Incarto n. 14.99.00066

Lugano 10 agosto 1999 /B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 8 giugno 1999 presentata . da

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 8 luglio 1999 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di __________, far tempo da giovedì 8 luglio 1999 alle ore 14.00.

2./ 3./ 4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 12 luglio 1999 da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 28 luglio/2 agosto 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 8 giugno 1999 __________ ha chiesto il fallimento di __________ per l’incasso di fr. 7’770.75 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 23 giugno 1999 l’escusso non è comparso.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento, producendo uno scritto 7 luglio 1999 del creditore, in cui quest’ultimo conferma di avere ricevuto l’importo di fr. 8’400.– a saldo del suo credito nei confronti dell’appellante (doc. B).

D. Con scritto 12 luglio __________ ha confermato che il pagamento del suo credito è avvenuto prima della dichiarazione di fallimento del debitore.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compreso gli interessi e le spese, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questo documento costituisce prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 12 luglio 1999 __________ è accolto.

“1. La dichiarazione di fallimento 8 luglio 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc.________ nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.–, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.– del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

–

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcydebt paymentdocumentary proofappealcost allocation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved by documents that the debt was extinguished before the first-instance judgment.

Decisione estratta

Yes. The creditor's written confirmation of payment was sufficient documentary proof that the debt had been paid before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Motivazione estratta

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) SchKG, the court must refuse or annul bankruptcy if the debtor proves extinction of the debt by documents, and new facts may be invoked on appeal if they predate the first-instance decision.

Questione giuridica chiave

How should the court fees and bankruptcy-office costs be allocated?

Decisione estratta

The first-instance and appellate court fees were charged to the appellant, and no compensation was awarded; bankruptcy-office costs were also charged to the appellant.

Motivazione estratta

Because the debtor did not appear before the first judge, the ordinary cost rules under the ordinance on SchKG fees and costs were applied.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.