Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.1999.102Altro tribunale17 dic 1999Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The debtor appealed against a bankruptcy judgment of the Lugano District Court, arguing that he had already paid the CHF 204.65 debt before the declaration of bankruptcy. He produced a receipt from the creditor dated 11 October 1999. The appellate court held that this documentary evidence proved extinction of the debt before the first-instance decision, so the bankruptcy declaration had to be annulled under Art. 174 para. 1 SchKG. The appeal was allowed. The court nonetheless charged the appellate fee to the appellant and upheld the first-instance fee and bankruptcy-office costs against him.

Massima Omnilex

Art. 172 no. 3 and Art. 174 para. 1 SchKG; bankruptcy appeal and new facts: bankruptcy must be refused or annulled when the debtor proves by documentary evidence that the debt, including interest, was extinguished before the bankruptcy judgment. On appeal, facts arising before the first-instance decision may be invoked even if raised for the first time in second instance. A receipt from the creditor acknowledging payment constitutes sufficient proof of prior extinction of the claim, leading to annulment of the bankruptcy declaration. Cost allocation remains governed separately by the applicable fee provisions.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.102

Data decisione, Autorità: 17.12.1999, CEF

Incarto n. 14.1999.00102

Lugano 17 dicembre 1999 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 16 agosto 1999 presentata da

contro

patr. dall'avv. __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 13 ottobre 1999 ha così deciso:

" 1. È pronunciato il fallimento di __________ a, a far tempo da `mercoledì __________ alle ore 14.00

2./3./4. Omissis"

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 19 ottobre 1999 da __________ che ne postula l'annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 21/26 ottobre 1999 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto

A. Con istanza 16 agosto 1999 __________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 204.65 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 6 ottobre 1999 nessuno è comparso.

C. L'appellante adduce di avere saldato il suo debito prima della pronuncia del fallimento, producendo una ricevuta 11 ottobre 1999 della creditrice, in cui quest'ultima dichiara di avere ricevuto dal debitore l'importo di fr. 204.65 per il premio concernente la polizza auto n. __________risp. l'esecuzione in oggetto (doc. B).

D. La __________ non ha presentato osservazioni

Considerato

In diritto

  1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito compresi gli interessi è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce per la prima volta in sede d'appello, di avere saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell'avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante, non essendo comparso avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia

I. L'appello 19 ottobre 1999 __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 13 ottobre 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, sezione 5, inc. FA.99.00621 nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcypaymentdocumentary proofnew facts on appealcostsannulment

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was proven extinguished before the first-instance judgment.

Decisione estratta

Yes. The receipt sufficiently proved payment before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled.

Motivazione estratta

Under Art. 172 no. 3 SchKG, bankruptcy must be refused when the debtor proves with documents that the debt has been extinguished. On appeal, new facts are admissible if they arose before the first-instance decision under Art. 174 para. 1 SchKG. The receipt established prior payment.

Questione giuridica chiave

Who bears the court fees and enforcement-office costs after the appeal succeeds

Decisione estratta

The appellate fee is charged to the appellant, and the first-instance fee and bankruptcy-office costs are charged as ordered in the dispositive.

Motivazione estratta

The court allocated costs because the debtor had not appeared before the first judge; no compensation was awarded under OTLEF provisions cited by the court.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.