Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Appeal struck out after settlement; no costs awarded

14.2000.119Altro tribunale4 dic 2000Settled

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The parties notified the Court of the execution and bankruptcy chamber of the Ticino appellate court that they had settled the dispute underlying the seizure proceedings and asked that any unresolved seizure-related appeals be declared moot. The court noted that it had not yet ruled on the part of the earlier judgment annulled by the Federal Supreme Court. It therefore struck the case from the docket as settled, ordered no court fee, and awarded no party compensation.

Massima Omnilex

OTLEF; effects of settlement on pending debt-enforcement appeal; where the parties notify the appellate debt-enforcement court that the underlying dispute has been settled, the pending appeal becomes moot and is struck from the docket. In the absence of a request or basis for costs and indemnities, and where the parties waive ripetibili and agree to bear their costs equally, no justice fee is levied and no compensation is awarded (consid. 1-2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2000.119

Data decisione, Autorità: 04.12.2000, CEF

Incarto n. 14.2000.00119 Rinvio TF

Lugano 4 dicembre 2000 /CJ/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini, Zali

segretario:

Jaques, vicecancelliere

statuendo nella causa a procedura sommaria di cui all’inc. SP.99.115 della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, a dipendenza dell’istanza di sequestro 17 agosto 1999 di

__________ patr. dall’ avv. __________

contro

patr. dall’avv. dott. __________

e dell’appello (diretto) contro il decreto di sequestro 19 agosto 1999 emanato dalla Segretaria assessore della Pretura del Distretto di Lugano, promossa da

chiedente che sia annullato il punto del decreto di sequestro relativo alla garanzia ex art. 273 LEF, subordinatamente che l’importo di quest’ultima sia ridotto ad un importo lasciato all’apprezzamento di questa Camera,

vista la sentenza 29 maggio 2000 della scrivente Camera (inc. 14. 1999.00083) che ha pronunciato:

I. L’appello 30 agosto 1999 di __________ è respinto.

II. __________, dovrà prestare la garanzia di cui al decreto di sequestro 19 agosto 1999 della Segretaria assessore della Pretura di Lugano entro 20 giorni dall’intimazione della presente decisione.

III. La tassa di giustizia della presente decisione di complessivi fr. 1’000.--, anticipata da __________ rimane a suo carico.

IV. omissis";

visto il ricorso di diritto pubblico presentato il 16 agosto 2000 da __________ contro la suddetta decisione 29 maggio 2000 chiedente l’annullamento del dispositivo n. III;

preso atto che con sentenza 3 ottobre 2000 (5P.287/2000), la II. Corte civile del Tribunale federale ha pronunciato:

"1. Il ricorso è accolto e il dispositivo n. III della sentenza impugnata è annullato.

  1. La tassa di giustizia di fr. 1'000.-- è posta a carico della controparte, che rifonderà al ricorrente fr. 1'000.-- per ripetibili della sede federale.

  2. omissis";

visto lo scritto 22 novembre 2000 firmato da entrambe le parti, con il quale esse informano questa Camera del raggiungimento di un accordo tra di loro sulla lite alla base, in particolare, del sequestro oggetto della presente causa, chiedendo pertanto di dichiarare privi di oggetto tutti i gravami connessi con i sequestri o con le decisioni da essi derivanti che non siano ancora stati decisi,

rilevato che questa Camera non ha ancora emanato alcuna decisione sul dispositivo annullato dal Tribunale federale,

preso atto che le parti, nello stesso scritto, hanno rinunciato all’allocazione di ripetibili e dichiarato di assumersi in misura uguale i costi giudiziari attinenti alle decisioni richieste,

ritenuto che non si preleva alcuna tassa di giustizia,

considerato come il gravame sia diventato così privo d’oggetto.

Richiamata la vigente OTLEF,

pronuncia: I. La lite relativa al dispositivo n. III della sentenza 29 maggio 2000 della Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello (inc. 14.1999.00083) è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione tra le parti.

II. Non si preleva tassa di giustizia né si assegnano indennità.

III. Intimazione a:

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

seizuresettlementmootnesscostsindemnityappealdebt enforcement

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the dispute over the seizure-related guarantee should be struck from the docket after the parties settled.

Decisione estratta

The proceedings concerning the challenged part of the judgment were struck out because the dispute had become moot following a settlement between the parties.

Motivazione estratta

The parties informed the court that they had reached an agreement on the underlying dispute and asked that all pending seizure-related grievances be declared moot; the court therefore found no live controversy remained.

Questione giuridica chiave

How court costs and party compensation should be allocated after settlement.

Decisione estratta

No court fee was charged and no indemnities were awarded.

Motivazione estratta

The parties expressly waived compensation and agreed to bear their judicial costs equally; the court accordingly imposed no justice fee and awarded no indemnity.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.