Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
14.2000.23•Bankruptcy upheld for lack of proof of payment extension
14.2000.23Altro tribunale27 apr 2000Dismissed
Estratto da Omnilex
The debtor appealed a first-instance bankruptcy declaration, arguing that the creditor had granted a payment extension before the bankruptcy order. The appellate court held that the only produced document, a letter dated 29 November 1999, was unsigned by the creditor and therefore did not prove an extension under Art. 172 no. 3 LP. The appeal was dismissed. The bankruptcy was confirmed by declaring the debtor bankrupt from the stated time, and the court fee of CHF 120 was charged to the appellant. The court also ordered publication in the FUC and FUSC.
Art. 172 n. 3 LEF; prova della dilazione di pagamento quale motivo di rigetto della domanda di fallimento; art. 174 cpv. 1 LEF: in sede di appello possono essere fatti valere fatti nuovi solo se anteriori alla decisione impugnata. La dilazione deve risultare da documenti idonei a provarne la concessione da parte del creditore; uno scritto non sottoscritto dal creditore non basta. In difetto di prova della dilazione, la dichiarazione di fallimento non può essere annullata e l’appello va respinto (consid. 2-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2000.23
Data decisione, Autorità: 27.04.2000, CEF
Incarto n. 14.2000.00023
Lugano 27 aprile 2000/B/fc/rf
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini, Zali
segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla procedura fallimentare dipendente dall'istanza 18 gennaio 2000 presentata da
contro
sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 29 febbraio 2000 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis"
Sentenza tempestivamente dedotta in appello l'8 marzo 2000 dalla __________ che ne postula l'annullamento;
richiamato il decreto presidenziale 10/14 marzo 2000 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto: A. Con istanza 18 gennaio 2000 la Fondazione collettiva LPP della __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 9'313.80 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All'udienza di contraddittorio del 16 febbraio 2000 nessuno è comparso.
C. L'appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento, producendo uno scritto 29 novembre 1999 (doc. A).
D. La parte appellata non ha presentato osservazioni.
Considerato
in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione.
Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
L'appellante adduce di avere ottenuto una dilazione di pagamento prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la debitrice ha prodotto uno scritto datato 29 novembre 1999 concernente una dilazione di pagamento, che non reca tuttavia la firma dalla creditrice, per cui questo documento non può costituire la prova della concessione di una dilazione di cui all'art. 172 n. 3 LEF. Non avendo l'appellante dimostrato, di avere effettivamente ottenuto una dilazione di pagamento, la dichiarazione di fallimento impugnata non può essere annullata.
L'appello 8 marzo 2000 della __________ va quindi respinto. Di conseguenza ne va dichiarato il fallimento.
La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante. Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF
pronuncia: 1. L'appello 8 marzo 2000 del __________, __________ è respinto.
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento del __________ a far tempo da mercoledì __________ alle ore 10,00.
La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.
È ordinata la pubblicazione dei punti 1. e 1.1 del presente dispositivo sul FUC e sul FUSC.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il Presidente La Segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the debtor proved a payment extension under Art. 172 no. 3 LP
No; the submitted document did not bear the creditor’s signature and therefore did not prove that an extension had been granted.
Art. 172 no. 3 LP requires documentary proof that the creditor granted a postponement. The unsigned writing could not establish the alleged extension.
Whether the first-instance bankruptcy declaration should be annulled on appeal
No; because the alleged payment extension was not proven, the bankruptcy order remained valid.
Without proof of an extension, the statutory ground for rejecting the bankruptcy petition was absent.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.