Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Bankruptcy annulled because debt was paid before judgment

14.2002.125Altro tribunale12 mar 2003Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Ticino Chamber of enforcement and bankruptcy upheld the appeal against a bankruptcy judgment because the debtor proved, with a creditor receipt dated one day before the bankruptcy decision, that the execution had been paid in full before the declaration of bankruptcy. The court applied Art. 174(1) SchKG and annulled the bankruptcy. It charged the first-instance fee, the bankruptcy office costs, and the appellate fee to the appellant, and awarded no compensation because the respondent filed no observations.

Massima Omnilex

Art. 174 cpv. 1 LEF; new facts on appeal against a bankruptcy declaration; proof of payment before the first-instance judgment. On appeal against a bankruptcy order, facts arising before the decision of first instance may be relied upon. If the debtor proves by sufficient documentary evidence that the debt underlying the execution was fully paid before the bankruptcy declaration, the bankruptcy order must be annulled. Cost allocation and the absence of a procedural indemnity are governed separately by the applicable fee rules and the conduct of the parties (consid. 1-3).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2002.125

Data decisione, Autorità: 12.03.2003, CEF

Incarto n. 14.2002.125

Lugano 12 marzo 2003 B/fc/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente Chiesa, Giani

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 12 novembre 2002 presentata da

contro

Patr. da: studio legale __________

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 17 dicembre 2002 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da martedì

__________ alle ore 14.00.

2./3./4. Omissis"

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto 23 dicembre 2002 ne postula l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

ritenuto che con ordinanza presidenziale 30 dicembre 2002/2 gennaio 2003 all'appello è stato concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 12 novembre 2002 il __________ ha chiesto il fallimento della __________ per fr. 16'167.60 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 4 dicembre 2002 nessuna delle parti è comparsa.

C. Il 17 dicembre 2002 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento della __________ a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.

D. Con atto di appello 23 dicembre 2002 la __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato il debito in oggetto prima della dichiarazione di fallimento e producendo una ricevuta 16 dicembre 2002 della creditrice, in cui quest'ultima conferma il pagamento di fr. 19'104.85 a saldo dell'esecuzione n. __________ (doc. C).

Considerato

in diritto: 1. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere pagato l'esecuzione in oggetto il 16 dicembre 2002, ossia anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio la __________ ha prodotto quanto indicato alla narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente del pagamento, effettuato ante dichiarazione di decozione, a saldo dell'esecuzione in oggetto n. __________. Di conseguenza il fallimento va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello 23 dicembre 2002 di __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Per quel che riguarda le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano fissate dalla Pretura nella misura di un acconto di fr. 920.--, l'appellante è rinviata al computo che allestirà l'Ufficio fallimenti di Lugano contro il quale, se del caso, potrà ricorrere ex art. 17 LEF a questa Camera quale Autorità di vigilanza.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 LEF

pronuncia:

I. L'appello 23 dicembre 2002 __________ è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 17 dicembre 2002 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2002.01025, nei confronti di __________, è annullata.

La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

Comunicazione alla pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il vicepresidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcypayment before judgmentnew facts on appealcost allocationsuspensive effect

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was paid before the first-instance judgment.

Decisione estratta

Yes. The receipt proved sufficient payment before the bankruptcy declaration, so the bankruptcy had to be annulled under Art. 174(1) SchKG.

Motivazione estratta

New facts are admissible on appeal if they arose before the first-instance decision. The creditor's receipt dated 16 December 2002 established full payment of the execution before the bankruptcy judgment of 17 December 2002.

Questione giuridica chiave

Allocation of court costs and procedural indemnities.

Decisione estratta

The first-instance and appellate court fees were charged to the appellant; no indemnity was awarded because the respondent filed no observations.

Motivazione estratta

Costs follow the court's order and the absence of observations by the respondent justified no indemnity.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.