Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.2004.22Altro tribunale29 apr 2004Modified

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy declaration issued by the Lugano District Court, arguing that the underlying debt had already been settled before the decision. The appellate chamber accepted the debtor's written proof of payment/settlement and held that pre-decision facts could be considered under Art. 174(1) SchKG. It therefore annulled the bankruptcy declaration. Despite the successful appeal, the court charged the first-instance fee, the appellate fee, and the bankruptcy office expenses to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 174 cpv. 1 LEF; proof of payment before the bankruptcy decision as a ground for annulment on appeal; new facts admissible if they predate the first-instance ruling. The appellate court may annul a bankruptcy declaration where the debtor establishes, by sufficient documentary proof, that the claim underlying the bankruptcy petition was discharged before the bankruptcy was pronounced. The decisive point is the temporal priority of the extinguishing fact; subsequent payment is irrelevant. The appeal court may also regulate costs independently of the outcome, including first-instance and appellate fees as well as bankruptcy-office expenses, according to the applicable cost rules.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.2004.22

Data decisione, Autorità: 29.04.2004, CEF

Incarto n. 14.2004.22

Lugano 29 aprile 2004/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Chiesa

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 16 gennaio 2004 presentata da

AO1 rappr. dallRA2

contro

AP1 rappr. dall' RA1 Lugano

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 23 febbraio 2004 ha così deciso:

"1. È pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da lunedì

23 febbraio 2004 alle ore 14.00."

2./3./4. Omissis."

Sentenza dedotta tempestivamente in appello da __________ che con atto

  1. marzo 2004 ne postula l'annullamento;

preso atto che la parte appellata non ha presentato osservazioni;

ritenuto che con ordinanza presidenziale 5 marzo 2004 all'appello è stato

concesso effetto sospensivo parziale;

ritenuto

In fatto:

A. Con istanza 16 gennaio 2004 la __________ SA ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 26'590.-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All'udienza di contraddittorio del 18 febbraio 2004 l'escusso non è comparso.

C. Il 23 febbraio 2004 la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, ha pronunciato il fallimento di __________ a far tempo da lunedì 23 febbraio 2004 alle ore 14.00.

D. Con atto d'appello 1. marzo 2004 __________ ha postulato la declaratoria di nullità del decreto di fallimento, sostenendo di avere saldato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento e producendo una dichiarazione della __________ 23 febbraio 2004 (doc. 2), in cui quest'ultima ha dichiarato di avere raggiunto il 22 febbraio 2004 un accordo con __________ e __________ in merito al debito ammontante a Fr. 26'590.-- oltre a spese e interessi e che l'importo concordato è stato interamente versato (doc. 2).

Considerato

In diritto: 1. Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L'appellante adduce di avere saldato il debito in oggetto anteriormente alla dichiarazione di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio __________ ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub D. Questo documento costituisce prova sufficiente del pagamento dell'esecuzione in oggetto n. __________effettuato ante dichiarazione di decozione. Di conseguenza il fallimento di __________ va annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. L'appello

  3. marzo 2004 di __________ va quindi accolto.

La tassa di giustizia è posta a carico dell'appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità, non avendo la parte appellata presentato osservazioni (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell'Ufficio fallimenti sono caricate all'appellante.

Per questi motivi,

richiamato l'art. 174 cpv. 1 OTLEF

pronuncia:

I. L'appello

  1. marzo 2004 di __________, è accolto.

"1. La dichiarazione di fallimento 23 febbraio 2004 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.2004.00062, nei confronti di __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell'Ufficio fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico di __________."

II. La tassa di giustizia di fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall'appellante, resta a carico di __________.

III. Intimazione:

  • avv. __________;

__________ o;

  • Ufficio esecuzione di Lugano;

  • Ufficio fallimenti di Lugano;

  • Ufficio registri di Lugano.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

bankruptcyappealprior paymentnew factsannulmentcost allocation

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debt was paid before the first-instance decision.

Decisione estratta

The appeal was upheld because the debtor proved that the enforced debt had been paid before the bankruptcy declaration; the bankruptcy had to be annulled under Art. 174(1) SchKG.

Motivazione estratta

Under Art. 174(1) SchKG, the appellate court may consider facts arising before the first-instance decision. The document produced showed sufficient proof of payment of the execution claim before the bankruptcy ruling.

Questione giuridica chiave

How to allocate court costs and bankruptcy office expenses on appeal.

Decisione estratta

First-instance and appellate court costs, as well as the bankruptcy office expenses, were charged to the appellant.

Motivazione estratta

Because the appeal succeeded only on the merits of annulment and no observations were filed by the respondent, the court ordered the costs against the appellant as stated in the dispositive part.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.