Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
15.2000.14•Appeal struck out after withdrawal
15.2000.14Altro tribunale1 mar 2000Withdrawn
Estratto da Omnilex
The appellant challenged the debt-enforcement office's list of charges and auction terms in a real-estate pledge enforcement. After the appeal had been granted suspensive effect, the appellant withdrew it by letter of 28 February 2000. The Chamber held that the proceeding had become moot and struck the appeal from the docket. It also ordered that no court costs be levied and no indemnity be awarded.
Art. 20a cpv. 1 LEF; art. 61 cpv. 2 lett. a and art. 62 cpv. 2 OTLEF: withdrawal of a supervisory complaint/appeal renders the proceeding devoid of object and leads to striking it from the roll. In such a case, the authority may decide that no fees and no indemnity are charged. The filing of the withdrawal is decisive; once the challenge is no longer pending, the merits are not examined.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2000.14
Data decisione, Autorità: 01.03.2000, CEF
Incarto n. 15.2000.00014
Lugano 1 marzo 2000/FP/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 24 gennaio 2000 di
patr. dallo Studio legale __________
contro
l’operato dell’UEF di Locarno e meglio contro l’elenco oneri e le condizioni d’asta relativi alla part. __________ RFD di __________ nell’esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare n. __________ PI a carico di
procedura concernente anche
__________ rapp. dall’avv. __________
richiamate l’ordinanza presidenziale 27 gennaio 2000, con le quali al ricorso è stato concesso l’effetto sospensivo;
viste le osservazioni:
14 febbraio 2000 del__________ __________
14 febbraio 2000 della __________ -18 febbraio 2000 dell’UEF di Locarno
preso atto che con lettera 28 febbraio 2000 la __________ ha dichiarato di ritirare il ricorso;
considerato come il gravame sia così divenuto privo di oggetto;
richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia: 1. Il ricorso 24 gennaio 2000 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Comunicazione all’UEF di Locarno
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal should remain pending after the appellant's withdrawal.
The appeal had become moot because it was withdrawn and was therefore struck off the docket.
The court noted the withdrawal letter of 28 February 2000 and held that the challenge had consequently lost its object.
Whether court fees or compensation should be awarded after the withdrawal.
No court fees were levied and no compensation was awarded.
Given the withdrawal and the resulting termination of the proceedings, the court ordered no costs and no indemnity.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.