Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
15.2001.31•Appeal struck out as moot after new attachment
15.2001.31Altro tribunale1 mar 2001Dismissed
Estratto da Omnilex
The creditor appealed against the Lugano enforcement office’s issuance of a loss certificate in enforcement proceedings. While the appeal was pending, the office carried out a new attachment on 19 February 2001 and annulled the loss certificate, which had been notified on 15 January 2001. The appellate supervisory court held that the complaint had therefore become moot and ordered it struck from the docket. It also decided, for future reference, that no court fees would be charged and no indemnity granted.
Art. 17 LEF; a supervisory complaint becomes moot and is struck from the docket when the challenged enforcement act is annulled by the enforcement office during the proceedings and the requested relief is thereby rendered without object. In such proceedings, no court fees are levied and no compensation is awarded, in accordance with the statutory fee exemption under Art. 20a cpv. 1 LEF and Art. 61 cpv. 2 lett. a OTLEF, and the exclusion of indemnities under Art. 62 cpv. 2 OTLEF.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2001.31
Data decisione, Autorità: 01.03.2001, CEF
Incarto n. 15.2001.00031
Lugano 1° marzo 2001 /FP/fc/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
Composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini, Rusca
Segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 22 gennaio 2001 di
rappr. da: avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione di Lugano nell’esecuzione n. __________ promossa dal ricorrente nei confronti di
viste le osservazioni 13 febbraio 2001 dell’UE di Lugano
esaminati atti e documenti;
ritenuto in fatto e considerando in diritto:
che __________ procede in via di pignoramento nei confronti di __________ per l’incasso del proprio credito;
che in data 15 gennaio 2001 l’UE di Lugano notificava al creditore l’attestato di carenza beni nell’esecuzione n. __________;
che con ricorso 22 gennaio 2001 __________ si è aggravato contro l’emissione dell’attestato di carenza beni, postulandone l’annullamento e chiedendo l’esecuzione di un nuovo pignoramento;
che in data 19 febbraio 2001 l’UE di Lugano ha proceduto ad un nuovo pignoramento nell’esecuzione n. __________ annullando l’attestato di carenza beni emesso il 15 gennaio 2001;
che il verbale di pignoramento è stato notificato al creditore in data 21 febbraio 2001;
che di conseguenza il gravame è divenuto privo di oggetto e va quindi stralciato dai ruoli;
che sulle tasse, occorre ricordare a futura memoria che - benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret/Suzette Sandoz - Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation juidiciaire, vol. II, Berna 1990, n.2.10 all'art. 81, p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore ( art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a);
che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv.2 OTLEF).
Richiamato l'art. 17 LEF
pronuncia: 1. Il ricorso 22 gennaio 2001 __________ è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano tasse, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
Comunicazione all’UE di Lugano
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the complaint against the loss certificate remained live after the enforcement office annulled it and carried out a new attachment.
The complaint had become moot and had to be struck from the docket.
Because the enforcement office itself annulled the challenged loss certificate after conducting a new attachment, the relief sought was no longer necessary or possible.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.