Sentenza o decisione senza scheda

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2002.25

Data decisione, Autorità: 10.04.2002, CEF

Incarto n. 15.2002.00025

Lugano 10 aprile 2002 B/fc/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Giani (quest'ultimo in sostituzione del giudice Rusca, assente)

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 21 febbraio 2002 di

---

rappr. da __________

contro

l’operato dell’Ufficio esecuzione e fallimenti di Bellinzona e meglio contro la notifica dei PE in diverse procedure esecutive promosse contro la ricorrente da

---

(esec. n. __________, __________, __________, __________)

---

(esec. __________)

---

(esec. n. __________, __________)

---

(esec. n. __________, __________, __________, __________)

---

rappr. da __________ (esec. n. __________, __________)

---

(esec. n. __________)

---

(esec. n. __________) rappr. da __________

---

(esec. n. __________, __________)

---

(esec. n. __________) rappr. da __________

rilevato che con ordinanza presidenziale 22 febbraio 2002 al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con provvedimenti 20 febbraio 2002 l'UEF di Bellinzona ha annullato la notifica dei predetti precetti esecutivi, rilevando che avrebbe provveduto ad emettere i relativi duplicati da notificare direttamente al socio gerente;

ritenuto che i predetti provvedimenti, muniti dell'indicazione dei mezzi di ricorso, non sono stati impugnati, ad eccezione del provvedimento 20 febbraio 2002 emesso nella procedura esecutiva n. __________ promossa contro la __________ __________, che con atto 25 febbraio 2002 ha presentato ricorso contro il predetto provvedimento dell'UEF di Bellinzona (cfr. inc. VIG 15.2002.43);

considerato come il ricorso in esame, per quel concerne le ulteriori predette esecuzioni, sia così divenuto privo d'oggetto;

atteso che

• benché la gratuità della procedura sia contraria al sistema di diritto amministrativo in cui si muove il ricorso secondo l'art. 17 LEF (Jean - François Poudret / Suzette Sandoz-Monod, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, Berna 1990, n. 2.10 all'art. 81 p. 804) - siffatto principio è stato codificato per espressa volontà del legislatore (art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF e 61 cpv. 2 lett. a OTLEF; DTF 125 III 383 cons. 2a) e che per lo stesso motivo non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 2 OTLEF);

richiamati gli art. 20a cpv. 1 primo periodo LEF, 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF;

pronuncia:

1. Il ricorso 21 febbraio 2002 della __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi per le seguenti procedure esecutive:

---

(esec. n. __________, __________, __________

,__________)

---

(esec. __________)

---

(esec. n. __________, __________)

---

(esec. n. __________, __________, __________,

__________)

---

(esec. n. __________, __________)

---

(esec. n. __________)

---

(esec. n. __________)

---

(esec. n. __________, __________)

2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello, in conformità dell'art. 19 LEF.

4. Intimazione a: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 11.06.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster