Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Pension disability benefits remain garnish-able above subsistence minimum

15.2004.124Altro tribunale1 ago 2004Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The debtor appealed a debt-enforcement subsistence-minimum calculation that included disability pensions from an occupational pension fund and accident insurance. The supervisory court held that all income must be considered when calculating the attachable surplus, including benefits that are only conditionally attachable under Art. 93 LEF. Occupational pension benefits, once due, may be seized to the extent they exceed the debtor’s subsistence minimum, and disability pensions replacing wages are treated likewise. The complaint was therefore rejected, with no court fees or indemnity ordered.

Massima Omnilex

Art. 93 LEF; attachability of disability pensions and calculation of the garnishable surplus: In determining the attachable surplus, all income of the debtor must be taken into account, including benefits that are themselves exempt or only conditionally attachable. The exemption of a benefit means merely that the benefit as such cannot be seized; it does not entitle the debtor to retain a subsistence minimum already covered by that benefit. Due occupational pension benefits are attachable under Art. 93 LEF, irrespective of whether they are paid for old age, death or accident, and disability pensions replacing earned income are likewise attachable to the extent they exceed the subsistence minimum (consid. 2).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2004.124

Data decisione, Autorità: 01.08.2004, CEF

Incarto n. 15.2004.124

Lugano 1° agosto 2004 /FP/fp/dp

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Pellegrini, vicepresidente, Chiesa e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 6 luglio 2004 di

RI1

Contro

l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno

CO1

PI1

viste le osservazioni

9 luglio 2004 del PI1, PI1

14 luglio 2004 dell’CO1

esaminati atti e documenti

ritenuto

in fatto: A. Il PI1, procede nei confronti di RI1 per l’incasso dei propri crediti.

B. In data 24 giugno 2004 CO1 allestiva il seguente calcolo del minimo di esistenza a carico di RI1:

Introito

AI fr. 1’772.--

Rendita Winterthur fr. 89.--

Rendita Ass. Gan fr. 2'549.--

Totale fr. 4'410.--

Minimo di esistenza

minimo base fr. 1'100.--

locazione fr. 1’000.--

riscaldamento fr. 200.--

cassa malati fr. 174.--

Totale fr. 2’474.--

Eccedenza pignorabile fr. 1'936.--

Con ricorso 6 luglio 2004 Elisabeth RI1 si aggrava contro tale calcolo sostenendo che le rendite di invalidità sarebbero impignorabili. La ricorrente postula quindi l’annullamento del pignoramento ___________PI1 del CO1 si dirà, se del caso, in seguito.

Considerando

in diritto: 1. Nel procedere al sequestro o al pignoramento del reddito le autorità di esecuzione sono tenute ad accertare d’ufficio le circostanze determinanti al momento dell’esecuzione del sequestro o del pignoramento, ossia il reddito del debitore e il fabbisogno suo o della sua famiglia (DTF 112 III 21; 108 III 12; 106 III 13), ritenuto che delle successive modifiche della situazione potrà essere tenuto conto soltanto mediante riesame del pignoramento (DTF 108 III 13).

  1. Nel quantificare l’eccedenza pignorabile vanno considerati tutti i proventi del debitore, sia quelli pignorabili ex art. 92 LEF, che quelli limitatamente pignorabili ex art. 93 LEF (Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, Berna 2003, § 23 n. 53, p. 177). L’ulteriore reddito, eventualmente percepito dal debitore che beneficia di una rendita impignorabile, può essere pignorato fino a concorrenza del minimo vitale non coperto da tale rendita. In altri termini, l’impignorabilità di una rendita vuol solo significare che tale rendita non può essere pignorata e non che oltre a tale rendita il debitore debba ancora beneficiare del minimo di esistenza, purché il minimo di esistenza sia già coperto dalla rendita impignorabile.

Le prestazioni della previdenza professionale sono impignorabili fino al verificarsi del caso di previdenza (cfr. art. 92 n. 10 LEF). Una volta esigibili, tali prestazioni sono limitatamente pignorabili come le altre rendite dell’art. 93 LEF, indipendentemente dal fatto che esse siano versate per vecchiaia, decesso o infortunio (DTF 120 III 71). Esse possono quindi essere pignorate nella misura in cui eccedono il minimo vitale. Le rendite d’invalidità pagate alla debitrice dalla sua cassa pensione Winterthur e dalla assicurazione infortuni Gan, a causa della sua incapacità lavorativa, sono quindi pignorabile ex art. 93 LEF come il salario che sostituiscono ( Amonn/Walther, op. cit., § 23 n. 47, p. 174). Di conseguenza CO1 ha agito correttamente effettuando il pignoramento delle rendite in oggetto

  1. Il ricorso di RI1 va pertanto respinto.

Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF).

Richiamati gli art. 17 e 93 LEF, 61 e 62 OTLEF

pronuncia:

  1. Il ricorso 6 luglio 2004 di RI1, è respinto.

  2. Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

RI1;

Comunicazione a CO1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il vicepresidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementgarnishmentsubsistence minimumdisability pensionoccupational pensionattachabilityexempt income

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether disability pensions from Winterthur and Gan were exempt from attachment.

Decisione estratta

Once due, occupational pension benefits are only conditionally attachable under debt enforcement law; disability pensions replacing earnings may be attached to the extent they exceed the debtor's subsistence minimum.

Motivazione estratta

The enforcement authority must consider all income when calculating the attachable surplus. Exempt status means the benefit itself cannot be seized, not that the debtor may keep the full amount when the subsistence minimum is already covered. Due occupational pension benefits are attachable under Art. 93 LEF, and disability pensions replacing wages fall within that rule.

Questione giuridica chiave

Whether the enforcement office correctly calculated the attachable surplus and garnishably included the pensions.

Decisione estratta

Yes; the office acted correctly in including the pension benefits in the calculation and garnishing the surplus.

Motivazione estratta

The debtor's total income exceeded the subsistence minimum; therefore the pensions could be taken into account up to the amount exceeding that minimum.

Questione giuridica chiave

Whether the complaint should be upheld against the garnishment order.

Decisione estratta

No; the complaint is unfounded.

Motivazione estratta

Because the pensions were attachable to the extent of the surplus, there was no error in the challenged calculation.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.