Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Supervisory complaint struck out as moot after reconsideration

15.2005.1Altro tribunale17 gen 2005Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1, represented by RA 1, filed a supervisory complaint against CO 1 concerning a wage garnishment calculation for PI 1. Before the supervisory authority decided, the enforcement office reconsidered the contested measure and on 4 January 2005 issued a new decision that granted the complainant's requests. Since the new decision was not challenged, the Camera di esecuzione e fallimenti held that the complaint had become moot and struck it from the docket. No fees or indemnities were imposed.

Massima Omnilex

Art. 17 cpv. 4 LEF; supervisory complaint becomes moot after reconsideration by the enforcement office. If, before transmission of the response, the office reconsiders the challenged measure and issues a new decision that fully satisfies the complainant, the supervisory authority strikes the complaint from the roll for lack of object. No court fees or indemnities are awarded in supervisory proceedings (Art. 61 cpv. 2 lett. a, 62 cpv. 2 OTLEF).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.2005.1

Data decisione, Autorità: 17.01.2005, CEF

Titolo: stralcio

Incarto n. 15.2005.1

Lugano 17 gennaio 2005 PF/sc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser

segretario:

Piccirilli

statuendo sul ricorso 29 dicembre 2005 di

RI 1 rappr. dalla RA 1

Contro

l’operato dell’

CO 1

nell’esecuzione n__________ e meglio contro il calcolo di pignoramento di reddito a carico di

PI 1

richiamata l’ordinanza presidenziale 3 gennaio 2005 con la quale al ricorso è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con decisione 4 gennaio 2004, CO 1CO 1 ha modificato il provvedimento impugnato accogliendo le richieste della ricorrente;

ritenuto che il nuovo provvedimento non è stato impugnato;

atteso che giusta l’art. 17 cpv. 4 LEF l’ufficio può riconsiderare il provvedimento impugnato fino all’invio della sua risposta, dovendo esso in tal caso emanare una nuova decisione e notificarla senz’indugio alle parti e all’autorità di vigilanza;

considerato che se il nuovo provvedimento accoglie integralmente le richieste del ricorrente, l’autorità di vigilanza stralcia il ricorso dai ruoli (DTF 126 III 86 cons. 3);

ricordato che in materia di vigilanza non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a, e 62 cpv. 2 OTLEF).

richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;

pronuncia:

  1. Il ricorso 29 dicembre 2004 di RI 1, è stralciato dai ruoli poiché divenuto privo di oggetto.

  2. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  3. Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  4. Intimazione a:

– RA 1, – PI 1,

Comunicazione all’CO 1

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementsupervisory complaintmootnessreconsiderationwage garnishmentcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the supervisory complaint had become moot after the enforcement office reconsidered the challenged decision and granted the requested relief.

Decisione estratta

Yes. Because the office issued a new decision fully meeting the complainant's requests and that new decision was not challenged, the complaint had no remaining object and had to be struck from the docket.

Motivazione estratta

Under Art. 17(4) DEBA, the office may reconsider the contested measure before filing its response; if the new measure fully satisfies the complainant, the supervisory authority strikes the complaint as moot.

Questione giuridica chiave

Whether court fees or compensation should be awarded in supervisory proceedings.

Decisione estratta

No. No court fees and no indemnity are charged in supervisory matters.

Motivazione estratta

The decision applies the rule that no justice fee is levied and no compensation is awarded in supervisory review.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.