Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
15.2005.40•Appeal struck as moot after enforcement paid
15.2005.40Altro tribunale23 mag 2005Dismissed
Estratto da Omnilex
RI 1 challenged the conduct of CO 1 in an enforcement proceeding brought by PI 1, represented by RA 1. While the supervisory complaint was pending, RI 1 paid the enforcement on 13 May 2005. The Camera di esecuzione e fallimenti of the Tribunal d'appello held that the complaint had therefore become moot and removed it from the docket. It also ordered that no court fees be charged and no compensation be awarded.
Art. 24b cpv. 1 LPR; mootness of a supervisory complaint in debt enforcement proceedings upon satisfaction of the underlying enforcement claim. When the contested enforcement is fully paid during the pendency of the complaint, the proceeding loses its object and must be struck from the docket. In such a case, no court fee and no indemnity are to be awarded pursuant to Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF (consid. implied).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.2005.40
Data decisione, Autorità: 23.05.2005, CEF
Titolo: stralcio
Incarto n. 15.2005.40
Lugano 23 maggio 2005 /PF/sc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Pellegrini e Walser
segretario:
Piccirilli
statuendo sul ricorso 8 aprile 2005 di
RI 1
contro
l’operato dell’
CO 1
nell’esecuzione n. __________ promossa nei confronti del ricorrente da
PI 1 rappr. da: RA 1
richiamata l’ordinanza presidenziale 13 aprile 2005 con la quale al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che RI 1 il 13 maggio 2005 ha saldato l'esecuzione oggetto del ricorso;
considerato come la procedura ricorsuale sia così divenuta priva d’oggetto e debba di conseguenza essere stralciata dai ruoli (art. 24b cpv. 1 LPR);
ricordato che non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità (art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF);
richiamati gli art. 17, 20a LEF; 24b cpv. 1 LPR; art. 61 e 62 OTLEF;
pronuncia:
Il ricorso 8 aprile 2005 di RI 1, è stralciato dai ruoli in quanto divenuto privo di oggetto.
Non si prelevano spese, né si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro dieci giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale a Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione a:
RI 1, ;
Comunicazione all’CO 1 e al__________
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal against the enforcement office's conduct remained justiciable after payment of the enforcement debt.
The appeal had become moot because the underlying enforcement was satisfied during the proceedings.
Since RI 1 paid the enforcement on 2005-05-13, the complaint no longer had a предмет and had to be removed from the docket under Art. 24b cpv. 1 LPR.
Whether court fees or compensation should be awarded despite the case becoming moot.
No court fees were charged and no compensation was awarded.
The court expressly applied Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF, which preclude costs and indemnities in this situation.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.