Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Cassation rejected for absence at hearing under Art. 295 CPC

16.1996.31Altro tribunale29 mar 1996Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Civil Cassation Chamber dismissed an appeal against a Lugano Pretore judgment ordering payment of CHF 6,066.30 on a VISA card balance and rejecting the debtor’s objection to enforcement. The appellant argued that the first judge violated Art. 295 CPC by not calling a second hearing after the defendant failed to appear. The court held that the applicable version of Art. 295 para. 1 CPC, in force since 1 March 1995, authorized the judge to decide on the basis of the application and evidence when a party does not appear, provided the summons warns of the consequences, which it did. The appeal was therefore manifestly unfounded and was rejected with costs to the appellant.

Massima Omnilex

Art. 295 cpv. 1 CPC; non-appearance of a duly summoned party at the hearing; the judge may decide on the basis of the application and the evidence, provided the summons warned of the consequences of non-appearance. The appellant cannot invoke the repealed previous wording of Art. 295 CPC. Where the summons contains the required warning, the absence of a party does not require the holding of a second hearing and does not constitute a ground for cassation (consid. 2). Art. 313 bis CPC and Art. 331 cpv. 1 CPC permit summary dismissal of a manifestly unfounded cassation appeal without observations from the opposing party.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1996.31

Data decisione, Autorità: 29.03.1996, CCC

Incarto n. 16.96.00031

Lugano 29 marzo 1996/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 4 marzo 1996 presentato da

contro

la sentenza 12 febbraio 1996 del Pretore del distretto di Lugano, Sezione 1 nella causa civile a procedura inappellabile promossa con istanza 11 gennaio 1996 da

con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 6’066.30 oltre accessori nonché il rigetto dell’opposizione interposta dal convenuto al PE no. __________ dell’UE di Losanna, domande accolte dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti,

considerato

in fatto e in diritto:

che con istanza 11 gennaio 1996 la __________ ha convenuto in giudizio __________ al fine di ottenere il pagamento di fr. 6’066.30 oltre accessori, a saldo dello scoperto per l’utilizzo della carta VISA no. __________ di cui egli è titolare;

che all’udienza di contraddittorio, benché regolarmente citato, il convenuto non ha fatto atto di comparsa;

che con il querelato giudizio il pretore, accertata la fondatezza della pretesa dell’istante sulla base della documentazione prodotta, alla quale il convenuto non ha opposto nessuna contestazione, ha accolto l’istanza;

che con il presente tempestivo gravame __________ è insorto contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento sulla base del titolo di cassazione di cui all’art. 327 lett. g CPC: il ricorrente rimprovera al primo giudice la violazione dell’art. 295 cpv. 1 CPC per non aver indetto una seconda udienza per la discussione dell’istanza;

che l’art. 295 cpv. 1 CPC nella formulazione alla quale fa riferimento il ricorrente nel suo ricorso, è stato abrogato il 1° marzo 1995 con l’entrata in vigore del nuovo testo che così recita: “Se le parti, o una di esse, non compaiono all’udienza, il giudice procede nella lite giudicando in base all’istanza e alle prove addotte; la citazione deve rendere edotte le parti sulle conseguenze della mancata comparsa.”;

che sulla citazione all’udienza notificata al convenuto figura a chiare lettere l’avvertenza circa le conseguenze della mancata comparsa all’udienza;

che quindi il ricorrente non può dolersi in questa sede del disinteresse dimostrato per la causa svoltasi dinnanzi al giudice di prime cure;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato;

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 372 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la LTG

pronuncia:

  1. Il ricorso per cassazione 4 marzo 1996 di __________ è respinto.

  2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 100.-, già anticipati dal ricorrente, rimangono a suo carico.

  3. Intimazione a: -

Comunicazione alla Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cassation appealnon-appearancesummons warninghearingcivil procedurecosts

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the Pretore had to hold a second hearing because the defendant did not appear at the first hearing.

Decisione estratta

No. Under the amended Art. 295 para. 1 CPC, if a party does not appear, the judge proceeds and decides on the basis of the application and the evidence; the summons had warned of the consequences of non-appearance.

Motivazione estratta

The appellant relied on a repealed version of Art. 295 para. 1 CPC. The applicable text in force since 1 March 1995 expressly authorizes the judge to decide without a second hearing when a party does not appear, provided the summons contains the warning, which it did.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.