Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
16.1997.103•Civil cassation appeal declared null for deficient grounds
16.1997.103Altro tribunale26 gen 1998Dismissed
Estratto da Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal considered an appeal against a Bellinzona Pretore judgment awarding commissions and a turnover share to an employee. The appellant raised new factual allegations and evidence for the first time and did not formulate proper cassation requests or grounds. The court held that such material was inadmissible on appeal and that the submission was formally null under the CPC. No observations were filed by the respondent, who was not awarded appeal costs.
Art. 321 cpv. 1 lett. b, 327 segg. e 329 cpv. 3 CPC; cassazione civile: in sede di ricorso non sono ammissibili nuovi fatti, prove ed eccezioni, né una mera rilettura dei fatti già accertati. Il ricorso dev’essere respinto/nullificato quando non contiene le conclusioni né i motivi di fatto e di diritto e non consente di riconoscere il motivo di cassazione invocato. La Camera non può sostituire d’ufficio alla carenza di motivazione una ricerca autonoma dei possibili vizi del giudizio impugnato (consid. in fatto e in diritto).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1997.103
Data decisione, Autorità: 26.01.1998, CCC
Incarto n. 16.97.00103
Lugano 26 gennaio 1998/cs
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 26 settembre 1997 presentato da
contro
la sentenza 15 settembre 1997 del Pretore del Distretto di Bellinzona nella causa a procedura speciale in materia di contratto del lavoro promossa con istanza 13 agosto 1997 da
con la quale l’istante ha chiesto il pagamento di fr. 2’904.50 oltre al 5% della cifra
d’affari ottenuta dal suo collaboratore nonchè gli interessi di mora, domande accolte
dal primo giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 13 agosto 1997 __________ ha convenuto in giudizio __________, titolare della ditta __________ presso la quale ha svolto l’attività di rappresentante addetto alla vendita, al fine di ottenere il pagamento di fr. 2’904.50 corrispondenti alle provvigioni di sua spettanza oltre al 5% della cifra d’affari conseguita dal suo collaboratore __________ nell’ultimo mese di attività, il tutto conformemente a quanto pattuito tra le parti sulla base del contratto di lavoro di cui al doc. D;
che con il querelato giudizio il primo giudice, giudicando sulla base della documentazione prodotta dall’istante rimasta incontestata dal convenuto che non ha presenziato al contraddittorio, ha accolto l’istanza riconoscendo all’istante l’importo di fr. 2’904.50 a titolo di provvigioni e fr. 510.- quale partecipazione alla cifra d’affari ottenuta dal suo collaboratore;
che con il presente tempestivo ricorso __________ è insorto contro il predetto giudizio contestando l’accoglimento della pretesa avversaria;
che al ricorso la controparte non ha formulato osservazioni;
che innanzitutto la documentazione allegata al ricorso deve essere estromessa dall’incarto poiché l’art. 321 cpv. 1 lett. b CPC vieta alle parti la facoltà di allegare in seconda sede nuovi fatti, prove ed eccezioni;
che per gli stessi motivi le argomentazioni e contestazioni di fatto contenute nel ricorso non possono essere ritenute in quanto proposte per la prima volta in questa sede (art. 321 cpv. 1 lett. b CPC);
che in ogni caso il ricorso è nullo (art. 329 cpv. 3 CPC) poichè non contiene le domande di ricorso né i motivi di fatto e di diritto sui quali lo stesso si fonda e tantomeno precisa (o almeno illustra) il motivo di cassazione invocato (cpv. 2);
che infatti, invece di indicare le sue critiche alla decisione del pretore relativamente agli accertamenti istruttori o riguardanti l’applicazione di norme di diritto, il ricorrente propone (ovviamente per la prima volta in sede giudiziaria) la sua versione dei fatti, confortati dal conteggio delle spettanze salariali dell’istante;
che questa Camera è pertanto nell’impossibilità di individuare e di decidere eventuali presupposti per l’annullamento del giudizio impugnato sulla base di quelli esaustivamente previsti dall’art. 327 CPC;
che alla controparte che non ha formulato osservazioni al ricorso non vengono assegnate ripetibili di questa sede.
Per i quali motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC e l’art. 417 lett. e CPC
pronuncia:
Il ricorso 26 settembre 1997 di __________ è nullo.
Il presente giudizio è esente da tasse e spese.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Bellinzona
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal had to be rejected because it introduced new facts and evidence.
New facts, evidence, and objections raised for the first time on appeal could not be considered.
Article 321(1)(b) CPC bars the parties from submitting new factual allegations, evidence, or objections in second instance.
Whether the appeal met the formal requirements for cassation review.
The appeal was null because it lacked the request for relief, the factual and legal grounds, and an identifiable cassation ground.
The court held that the appellant did not challenge the trial court’s evidentiary findings or legal application, but merely advanced a new version of the facts; therefore the statutory cassation grounds under Article 327 CPC could not be examined.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.