Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Provvisional debt relief denied for alleged contractual non-performance

16.1997.75Altro tribunale14 ott 1997Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed the debtor's cassation appeal against provisional debt relief. The creditor had relied on a signed language-course contract for CHF 7,294.70. The debtor argued that the course was defective because she had allegedly contracted for European Portuguese rather than Brazilian Portuguese. The court held that this defence was not made sufficiently plausible and that the contract did not show such a specific agreement. Late observations by the respondent were excluded as untimely. Court costs of CHF 200 were charged to the appellant, with no party compensation awarded.

Massima Omnilex

Art. 82 SchKG; provisional debt relief and burden of substantiating objections: the debtor must immediately assert and make plausible facts that invalidate the recognition of debt. A contractual objection of non-performance succeeds only if the alleged deviation from the agreed prestation is shown by objective indications and the agreement relied on is sufficiently established. A mere assertion that another, more specific performance was intended is insufficient where the contract describes the prestation only in general terms and the debtor cannot prove that the specific condition was communicated at conclusion. Arbitrary assessment under Art. 327 lit. g CPC is excluded where the first instance's evaluation is supported by the record (consid. 5-6).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1997.75

Data decisione, Autorità: 14.10.1997, CCC

Incarto n. 16.97.00075

Lugano 14 ottobre 1997/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso per cassazione 30 giugno 1997 presentato nella forma dell’appello da

patr. dall’avv. __________

Contro

la sentenza 17 giugno 1997 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5, nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 17 aprile 1997 da

patr. dall’avv. __________

con la quale l’istante ha chiesto il rigetto provvisorio dell’opposizione interposta dalla

convenuta al PE no. __________ dell’UE di Lugano, domanda accolta dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto:

  1. Con istanza 17 aprile 1997 __________ ha chiesto il rigetto in via provvisoria dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 7’294.70, pari al costo pattuito per un corso di lingue. A valere quale riconoscimento di debito essa ha prodotto il “contratto di noleggio” sottoscritto dalla convenuta il 12 dicembre 1996 (doc. B).

Al contraddittorio l’escussa si è opposta alla pretesa avversaria prevalendosi dell’eccezione di inadempimento del contratto, in particolare per il fatto che la prestazione fornita dall’istante non era quella pattuita. Infatti, l’idioma insegnato dall’istante -per il tramite di una docente di lingua madre brasiliana- era diverso da quello concordato al momento della sottoscrizione del contratto, ossia il portoghese parlato in Portogallo e non quello parlato in Brasile.

  1. Con il querelato giudizio il primo giudice ha accolto l’istanza non ritenendo sufficentemente comprovata l’eccezione di inadempimento del contratto sollevata dall’escussa con riferimento alla lingua insegnata dall’istante, diversa da quella concordata.

  2. Con il presente tempestivo gravame, che deve essere

trattato quale ricorso per cassazione in virtù dei combinati disposti di cui agli art. 15 CPC e 17 LALEF, __________ è insorta contro il predetto giudizio postulandone l’annullamento. La ricorrente rimprovera al primo giudice di aver arbitrariamente valutato le risultanze istruttorie ed erroneamente applicato il diritto materiale in particolare per aver respinto, ancorché comprovata dalle risultanze istruttorie, l’eccezione di inadempimento del contratto.

  1. Le osservazioni 13 settembre 1997 (data del timbro postale) della controparte devono essere estromesse dall’incarto senza che sia necessaria la loro notifica alla ricorrente siccome tardive. Il termine di 10 giorni per la loro presentazione (art. 22 cpv. 1 LALEF), essendo infatti scaduto l’11 agosto 1997 (art. 31 cpv. 1 e 56 cifra 2 LEF).

  2. Giusta l’art. 327 lett. g CPC, disposto sul quale la ricorrente basa implicitamente il proprio gravame, una sentenza del Pretore o del Giudice di pace può essere annullata quando è stata manifestamente violata una norma di diritto materiale o formale oppure in caso di valutazione manifestamente errata di atti di causa o di prove.

Per costante giurisprudenza del Tribunale federale una decisione è arbitraria quando viola gravemente una norma o un principio giuridico chiaro ed indiscusso o quando contrasta in modo intollerabile con il sentimento della giustizia e dell’equità; arbitrio e violazione della legge non vanno confusi; per essere definita come arbitraria tale violazione dev’essere manifesta e riconosciuta (o riconoscibile) a prima vista; l’arbitrio non può essere ravvisato già nella circostanza che un’altra soluzione sarebbe immaginabile o persino preferibile; è doveroso scostarsi da questa scelta solamente se simile soluzione appare come insostenibile, in contraddizione palese con la situazione effettiva, non sorretta da ragione oggettiva e lesiva di un diritto certo (DTF 122 III 130 consid. 2a con rinvii; 122 I 61 consid. 3a).

Secondo l’art. 82 LEF il creditore può chiedere il rigetto provvi-sorio dell’opposizione se il credito si fonda su di un riconosci-mento di debito constatato mediante atto pubblico o scrittura privata, dal quale risulti la volontà del debitore di pagare una determinata somma di denaro.

Il titolo di credito sul quale si basa l’esecuzione in questione è il contratto di noleggio sottoscritto dalle parti il 12 dicembre 1996 (doc. B), che di principio costituisce riconoscimento di debito per le rate scadute (Panchaud/ Caprez, La mainlevée de l’opposition, 1980, § 74, p. 190).

  1. Per l’art. 82 cpv. 2 LEF il giudice pronuncia il rigetto provvisorio dell’opposizione a meno che il debitore sollevi e giustifichi immediatamente delle eccezioni tali da invalidare il riconoscimento di debito. Incombe all’escusso l’onere di dimostrare la verosimiglianza delle eccezioni che deduce in giudizio. Secondo giurisprudenza le eccezioni non solo devono essere esposte in modo convincente, ma devono anche essere sostanziate in modo perlomeno verosimile nel senso che a conforto delle allegazioni devono esserci riscontri oggettivi

(Rep 1987 pag. 150-151; Panchaud/Caprez, op.cit., § 26 pag. 61; BlSchK 1982 pag. 95-97; CEF 1°aprile 1993 in re M.AG/B.).

Quale eccezione atta ad inibire il rigetto dell’opposizione la convenuta ha sollevato l’eccezione di inadempimento del contratto, per il fatto che l’istante le ha messo a disposizione un insegnante di lingua madre brasiliana che impartiva lezioni in un portoghese parlato nel suo Paese ma diverso dal portoghese parlato in Portogallo, da lei richiesto.

La conclusione del primo giudice secondo la quale la convenuta non avrebbe reso sufficientemente verosimile l’eccezione di inadempimento del contratto -con riferimento alla prestazione fornita dall’istante, diversa da quella pattuita- non è arbitraria.

Dalle risultanze istruttorie non risulta infatti che le parti abbiano pattuito la condizione allegata dalla convenuta secondo la quale ella avrebbe preteso l’insegnamento della lingua portoghese parlata in Portogallo piuttosto che del portoghese parlato altrove.

In considerazione dell’assenza nel contratto di qualsiasi riferimento al portoghese insegnato dall’istante piuttosto che di quello desiderato dalla cliente -indicando questo in modo generico “corso di lingua portoghese”- spettava alla convenuta che si prevale dell’eccezione di inadempimento dimostrare che al momento della conclusione del contratto ella ha manifestato l’intenzione di apprendere la lingua parlata in Portogallo e non un’altra, prova che ella non ha manifestamente fornito.

Ritenuto che per stessa ammissione della convenuta l’istante ha effettivamente messo a disposizione un’insegnante di portoghese, offrendo così la prestazione contrattualmente pattuita, ciò basta per ritenere priva di oggetto l’eccezione di inadempimento del contratto sollevata dall’escussa.

Il ricorso, che non ha evidenziato nessun titolo di cassazione, deve così essere respinto.

  1. Tasse e spese seguono la soccombenza (art. 148 CPC).

Alla controparte non vengono assegnate ripetibili di questa sede in considerazione dell’estromissione delle osservazioni al ricorso.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg. CPC, per le spese l’art. 148 CPC e la vigente TarLEF

pronuncia:

  1. Il ricorso 30 giugno 1997 di __________ è respinto.

  2. Tasse e spese del presente giudizio, per complessivi fr. 200.,- già anticipate dalla ricorrente, rimangono a suo carico.

  3. Intimazione a: -

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

debt enforcementprovisional debt reliefrecognition of debtnon-performance defenseburden of proofarbitrarinesscontract interpretationcourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the lower court arbitrarily rejected the debtor's objection of contractual non-performance in provisional debt relief proceedings.

Decisione estratta

No. The debtor did not make the alleged agreement on European Portuguese sufficiently plausible, and the creditor in fact offered Portuguese instruction as contracted.

Motivazione estratta

Under Art. 82 SchKG the debtor must immediately make a disqualifying defence plausible. The file did not show that the parties had agreed on the specific variant of Portuguese asserted by the debtor. The burden of substantiating that condition lay with the debtor, and she did not satisfy it.

Questione giuridica chiave

Whether the creditor's late observations had to be admitted.

Decisione estratta

No. The observations were late and therefore excluded from the file without service to the appellant.

Motivazione estratta

The 10-day period had expired, so the filing was untimely.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.