Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Territorial jurisdiction in a wage claim under employment law

16.1998.75Altro tribunale6 lug 1998Dismissed

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dismissed the employer’s cassation appeal against a peace judge’s decision awarding unpaid wages. The appeal challenged only territorial jurisdiction, arguing that the company’s seat was outside Ticino. The court held that, in employment disputes, venue lies at the place where the work was performed; because the work was undisputedly carried out in Ticino, the first judge was competent. The chamber therefore rejected the appeal summarily and ordered no fees or costs.

Massima Omnilex

Art. 17 lit. b CPC; employment disputes and territorial jurisdiction; the action may be brought at the place where the work was performed. If the challenged decision concerns only venue and the appellant does not dispute the factual performance of work in the canton, jurisdiction is established. Under Art. 313 bis CPC in conjunction with Art. 331 cpv. 1 CPC, a cassation appeal that is inadmissible or manifestly unfounded may be rejected by brief reasoning without inviting observations from the opposing party.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 16.1998.75

Data decisione, Autorità: 06.07.1998, CCC

Incarto n. 16.98.00075

Lugano 6 luglio 1998/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Chiesa, presidente, Cocchi e Giani

segretaria:

Petralli, vicecancelliera

sedente per giudicare il ricorso 20 maggio 1998 presentato da

Contro

la sentenza 18 maggio 1998 del Giudice di pace del circolo della Navegna nella causa a procedura speciale in materia di contratto di lavoro promossa con istanza 31 marzo 1998 da

(rappr. dall’______________)

con la quale l‘istante ha chiesto il pagamento di fr. 1’365.- oltre interessi del 5% dal 28

giugno 1997 a titolo di pretese salariali, domanda accolta dal primo giudice,

letti ed esaminati gli atti

considerato

in fatto e in diritto: che con istanza 31 marzo 1988 _____________ ha convenuto in giudizio la ditta _____________ presso la quale ha lavorato in qualità di autista dal 2 al 27 giugno 1997 al fine di ottenere il pagamento di fr. 1’365.– oltre accessori a saldo delle proprie pretese salariali;

che con il querelato giudizio il primo giudice, rilevato che la convenuta assente al contraddittorio non ha contestato la pretesa dell’istante, ha accolto l’istanza;

che con scritto 20 maggio 1998 (trasmesso in lingua italiana il 29 maggio 1998) _____________ è insorta contro il predetto giudizio contestando esclusivamente la competenza del giudice adito essendo la sede della ditta a __________ e non in Ticino;

che trattandosi di una controversia in materia di contratto di lavoro, l’azione più essere proposta davanti al giudice del luogo dove l’opera fu prestata (art. 17 lett. b CPC): da qui la competenza del giudice che ha prolato la sentenza dedotta in cassazione, poiché la convenuta non ha contestato che l’istante abbia svolto l’attività lavorativa litigiosa nel territorio cantonale;

che poiché oggetto di impugnativa è unicamente il problema del foro competente, la ricorrente non contestando la sua legittimazione passiva, può rimanere irrisolta la questione della successione in diritto della società datrice di lavoro, così come l’esistenza e la consistenza del credito posto a giudizio;

che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si rilevi inammissibile o manifestamente infondato.

Per i quali motivi,

richiamati gli art. 327 segg., per le spese l’art. 417 lett. e CPC

pronuncia: 1. Il ricorso 29 maggio 1998 di _____________ è respinto.

  1. Il presente giudizio è esente da tasse e spese.

  2. Intimazione a:

Comunicazione alla Giudicatura di pace del Circolo della Navegna.

Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

employment disputeterritorial jurisdictionplace of workwage claimcassation appealsummary rejectioncourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the peace judge of the Navegna district had territorial jurisdiction over the employment dispute.

Decisione estratta

Yes. In an employment dispute, the action may be brought before the judge of the place where the work was performed; since the respondent did not dispute that the work was performed in Ticino, jurisdiction existed.

Motivazione estratta

The sole challenge concerned forum. Under Art. 17 lit. b CPC, venue lies where the work was carried out. The respondent did not contest performance of the relevant work in the canton.

Questione giuridica chiave

Whether the cassation appeal was manifestly unfounded and could be rejected summarily without hearing the other party.

Decisione estratta

Yes. The court could dismiss the appeal with brief reasoning and without calling for observations because it was manifestly unfounded.

Motivazione estratta

Art. 313 bis CPC, via Art. 331 cpv. 1 CPC, allows summary rejection of an inadmissible or manifestly unfounded cassation appeal.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.