Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
16.1999.119•Cassation appeal dismissed as time-barred in debt enforcement
16.1999.119Altro tribunale7 dic 1999Inadmissible
Estratto da Omnilex
The appellant challenged a 28 October 1999 decision of the Pretore of Locarno-Campagna granting definitive dismissal of an opposition in debt enforcement. The Civil Cassation Chamber held that the appeal was filed outside the 10-day deadline: the decision had been received on 29 October 1999, while the appeal was mailed on 17 November 1999. The court therefore declared the cassation appeal inadmissible as time-barred and ordered that no fees or costs be levied.
Art. 22 cpv. 1 LALEF; art. 131 cpv. 1 CPC; timeliness of a cassation appeal in debt-enforcement proceedings. The 10-day cassation period runs from the day following service of the challenged decision. Where the appeal is mailed only after expiry of that period, the remedy is inadmissible as time-barred. In case of manifest inadmissibility, the cassation chamber may decide summarily without inviting observations from the other party (art. 313bis CPC, by reference of art. 331 cpv. 1 CPC).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1999.119
Data decisione, Autorità: 07.12.1999, CCC
Incarto n. 16.1999.00119
Lugano 7 dicembre 1999/rgc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 17 novembre 1999 presentato nella forma dell'appello da
contro
la sentenza 28 ottobre 1999 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 3 settembre 1999 da
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta
dall'escusso al PE no. __________dell'UEF di Locarno, domanda accolta dal primo
giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto:
che con istanza 3 settembre 1999 __________ ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l'incasso 2'800.- oltre accessori, importo corrispondente alle ripetibili riconosciute all'istante con sentenza 16 febbraio 1999 del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 5, regolarmente passata in giudicato;
che con sentenza 28 ottobre 1999 il Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna, accertata la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo, ha accolto l’istanza;
che con atto ricorsuale 17 novembre 1999, che deve essere trattato quale ricorso per cassazione in virtù dell'art. 16 della Legge concernente l’adeguamento del diritto esecutivo cantonale alla revisione del 16 dicembre 1994 della LEF (LALEF), __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che giusta l’art. 22 cpv. 1 LALEF il termine per ricorrere in cassazione contro una sentenza prolata nell’ambito di un’azione di rigetto dell’opposizione è di 10 giorni;
che il termine ricorsuale decorre dal giorno successivo a quello dell’intimazione della decisione (art. 131 cpv. 1 CPC);
che nel caso concreto, poiché da dichiarazione dell'ufficio postale di __________ risulta che il ricorrente ha ricevuto la decisione querelata il 29 ottobre 1999, al momento dell’invio del ricorso (17 novembre 1999 come risulta dal timbro postale), il termine di 10 giorni era già scaduto, donde la tardività del presente gravame;
che alla fattispecie può essere applicato l'art. 313 bis CPC, conforme anche alla procedura di ricorso per cassazione per il rinvio di cui all’art. 331 cpv. 1 CPC, in virtù del quale questa Camera può decidere con breve motivazione senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora il ricorso si rilevi inammissibile o manifestamente infondato.
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia:
Il ricorso 17 novembre 1999 di __________ è irricevibile in quanto tardivo.
Non si prelevano tasse né spese per il presente giudizio.
Intimazione a:
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal against the debt-enforcement judgment was filed within the 10-day legal deadline.
The appeal was filed after expiry of the 10-day period and is therefore inadmissible.
The deadline under Art. 22(1) LALEF began the day after service under Art. 131(1) CPC. Since service occurred on 1999-10-29 and the appeal was mailed on 1999-11-17, the time limit had already expired.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.