Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
16.2000.20•Appeal became moot after withdrawal of enforcement
16.2000.20Altro tribunale12 apr 2000Dismissed
Estratto da Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with a cassation appeal against a justice of the peace judgment granting definitive dismissal of opposition to a CHF 50 enforcement. After the respondent withdrew the enforcement, the chamber held that both the enforcement-based request and the appeal had become moot and struck them from the docket. It decided not to levy court fees or costs, but ordered the respondent to pay the appellant CHF 80 as compensation for the unnecessary appeal effort.
Art. 327 segg. CPC; mootness of appeal and request after withdrawal of enforcement: when the enforcement underlying a definitive dismissal request is withdrawn, the proceedings lose their object and are to be stricken from the roll. In such a situation, no court fees need be levied; however, the party whose conduct rendered the appeal necessary may be ordered to pay party compensation, taking into account the useless procedural burden caused to the appellant.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.2000.20
Data decisione, Autorità: 12.04.2000, CCC
Incarto n. 16.2000.00020
Lugano 12 aprile 2000/rf
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 presentato da
patr. dall'avv. __________
contro
la sentenza 17 gennaio 2000 del Giudice di pace del circolo di Vezia nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 27 dicembre 1999 da
rappr. dall'__________
con la quale l'istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell'opposizione interposta
dall'escussa al PE n. __________dell'UE di Lugano, domanda accolta dal primo
giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con sentenza 17 gennaio 2000 il Giudice di pace del circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatole per l’incasso di fr. 50.- corrispondenti alla tassa di giustizia posta a carico di quest'ultima con risoluzione 9 settembre 1998 del Consiglio di Stato;
che con atto ricorsuale 28 gennaio 2000 __________ è insorta contro il predetto giudizio;
che con osservazioni 6 marzo 2000 lo __________ ha comunicato di aver ritirato l'esecuzione in oggetto, ritiro che è stato confermato dall’UE di Lugano interpellato da questa Camera;
che decadendo l’esecuzione, sia il ricorso proposto da __________ che l’istanza di rigetto dell’opposizione divengono privi d’oggetto;
che così stando le cose si giustifica di non prelevare tasse né spese, ma di riconoscere alla ricorrente un’indennità a titolo di ripetibili, tenuto conto dell’inutilità dell’onere ricorsuale (CCC 17 marzo 2000 in re B. c. J.AG).
Richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. L’istanza di rigetto dell’opposizione 27 dicembre 1999 dello __________ e il ricorso per cassazione 28 gennaio 2000 di __________, sono privi d’oggetto e le relative procedure stralciate dai ruoli.
Non si prelevano tasse e spese per il presente giudizio. Lo __________ è tenuto a rifondere alla ricorrente fr. 80.- a titolo di ripetibili di questa sede.
Intimazione a:
–
Comunicazione alla Giudicatura di pace del circolo di Vezia.
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the cassation appeal and the request for definitive dismissal of opposition remained admissible after the enforcement was withdrawn.
Because the enforcement was withdrawn, both the appeal and the opposition-dismissal request had become moot and had to be stricken from the record.
Once the enforcement ceased to exist, the proceedings lost their object.
How costs should be allocated after the case became moot.
No court fees or costs were charged, but the respondent had to pay CHF 80 in party compensation to the appellant.
Given the uselessness of the appeal effort, compensation was justified despite the absence of fees.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.