Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
30.2004.255•Traffic fine reduced due to offender's economic situation
30.2004.255Altro tribunale3 set 2004Partially Granted
Estratto da Omnilex
The Pretura penale partly upheld an appeal against a traffic penalty imposed for driving 22 km/h above the speed limit in Vezia. The appellant, a final-year high-school student, did not contest the infringement but argued that his financial situation justified a lower fine and installment payments. The court held that the offense was of medium seriousness, but accepted that his limited means warranted a reduction of the penalty. The fine was lowered from CHF 430 to CHF 250, with reduced justice fee and expenses. The request for installment payments was rejected as outside the court's competence, and no appeal costs were charged.
Art. 48 CP; fixation of a fine according to culpability and the offender's personal condition. A pecuniary penalty must be proportionate to the seriousness of the offense and adapted to the offender's financial capacity; the court may take account of income, assets, family burdens, profession, age, and health. Even where the infringement is of medium seriousness, a reduction is justified if the original amount would impose a disproportionate burden. Requests for instalment payment fall outside the deciding court's competence where enforcement is entrusted to the collection authority.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2004.255
Data decisione, Autorità: 03.09.2004, PRPEN
Incarto n. 30.2004.255/KRM 21289/207
Bellinzona 3 settembre 2004
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con la segretaria _________ per statuire sul ricorso 30 agosto 2004 presentato da
_______________,
contro
la decisione 27 agosto 2004 n 21289/207 emessa d _CRTE1
letti ed esaminati gli atti;
considerato in fatto ed in diritto
"alla guida dell'autovettura (recte motoveicolo) __ ha circolato nell'abitato di Vezia a velocità superante i 50 km/h ivi prescritti.
Velocità accertata con apparecchio radar: 77 km/h.
Velocità punibile dedotta la toleranza: 72 km/h.".
I fatti sono stati accertati il 13 luglio 2004 a Vezia.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr.
Chiede altresì che gli sia concessa la possibilità di pagare a rate.
La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr, ragion per cui il ricorso è ricevibile in ordine e può essere giudicato in base agli atti a norma dell'art. 12 LPContr.
Il ricorrente giustamente non contesta l'infrazione, pur cercando di giustificarla con la scarsa conoscenza del motoveicolo in suo possesso da poco tempo.
Egli postula una riduzione dell'importo della multa tenuto conto del fatto che come studente liceale non è in grado di far fronte al pagamento. Ipotizza invero la possibilità di svolgere un lavoro nel tempo libero, ma sostiene che ciò nuocerebbe al rendimento scolastico e non gli permetterebbe di preparare adeguatamente il lavoro di maturità da consegnare entro il prossimo dicembre.
La multa è una sanzione pecuniaria che colpisce il patrimonio del condannato. Di principio essa dev'essere proporzionata alla gravità dell'infrazione commessa ed adeguata al grado di colpa del trasgressore. Giusta l'art. 48 cifra 2 CP la multa deve essere fissata in modo che costituisca una pena corrispondente alla "colpevolezza" del condannato, tenendo inoltre conto della sua "condizione", poiché il pagamento di questa o quella multa gli farà subire una perdita più o meno gravida di conseguenze a dipendenza delle risorse di cui dispone. Una multa insignificante per un condannato può essere insostenibile per un altro che non ha gli stessi mezzi per pagarla. In particolare il giudice, per apprezzare la condizione del multato, deve tener conto del reddito e del patrimonio, dello stato civile e degli oneri di famiglia, della professione e del guadagno, dell'età e della salute (cfr. M. Killias, Précis de droit pénal général, Berna 1998, n. 1507 e segg.).
Per quanto concerne la gravità del reato e la colpevolezza si rileva che il superamento nell'abitato di 22 km/h della velocità consentita non è più un'infrazione lieve, ma costituisce per costante giurisprudenza del Tribunale federale un'infrazione di media gravità. Si ricorda che il superamento di 25 km/h è un reato grave perseguito in applicazione dell'art. 90 cifra 2 LCStr, per il quale non è più competente l'autorità amministrativa, ma il Ministero pubblico.
Nel caso di specie il ricorrente, nato il 24 maggio 1986, risulta frequentare il quarto anno del liceo. Appare pertanto alquanto verosimile che egli, come asserito, non consegua entrate proprie, ma debba far capo al sostegno finanziario dei genitori, su cui ricadrebbe, dunque, anche l'onere in rassegna. La situazione economica dell'interessato non preclude quindi una rivalutazione della sanzione irrogata.
In virtù di tali circostanze, pur tenendo conto che l'infrazione commessa è di media gravità e che l'ammontare della multa deve comunque permettere di mantenere la funzione educativa e preventiva di una contravvenzione, questo giudice ritiene pertanto meglio commisurato alla fattispecie procedere ad una riduzione della sanzione pecuniaria.
La decisione impugnata è dunque modificata nel senso che all'insorgente è inflitta una multa di fr. 250.- oltre alla tassa di giustizia di fr. 60.- e alle spese di fr. 20.-.
Visto l'esito non si prelevano, in questa sede, tassa di giustizia e spese.
La domanda va indirizzata alla Sezione esazione e condoni, incaricata della riscossione della multa.
per questi motivi visti gli art. 48 CP; 3, 27 cpv. 1, 32 cpv. 2, 90 cifra 1 LCStr; 4a cpv. 1 lett. a ONC; 22 cpv. 1 OSStr; 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Nella misura in cui è ammissibile il ricorso è accolto.
§ Di conseguenza la decisione 27 agosto 2004 n. 21289/207 della Sezione della circolazione è modificata come segue:
"Ad ______ è inflitta una multa di fr. 250.- oltre la tassa di giustizia di fr. 60.- e le spese di fr. 20.-".
Non si prelevano né tasse né spese.
Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso per cassazione alla Corte di cassazione del Tribunale federale di Losanna. Il ricorso deve essere depositato presso il Tribunale federale conformemente all'art. 273 PP entro 30 giorni dalla notifica (art. 272 PP).
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal against the traffic fine was admissible.
The appeal was admissible insofar as the court had jurisdiction, the appellant had standing, and it was filed on time.
Competence, standing, and timeliness were established under the applicable procedural law, allowing decision on the file.
Whether the fine should be reduced because of the appellant's financial situation.
Yes. The fine was reduced from CHF 430 to CHF 250 because the appellant likely had no independent income and depended on parental support, while the offense remained of medium seriousness.
A fine must reflect both culpability and the offender's condition; although the traffic offense was not minor, the economic burden justified a lower amount without undermining the preventive function of the sanction.
Whether the request to pay the fine in installments could be granted.
No. The court lacked competence to decide on installment payments; the request had to be addressed to the collection and remission office.
Installment arrangements fall outside the court's powers in this proceeding and belong to the body responsible for enforcement and collection.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.