Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Appeal inadmissible because filed late

30.2005.70Altro tribunale21 mar 2005Inadmissible

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

RI 1 appealed a traffic fine decision of the Sezione della circolazione after the 15-day appeal period had already expired. The Pretura penale held that the decision had been notified on 31 January 2005, so the deadline expired on 15 February 2005. The appellant’s reasons did not justify the late filing, and the appeal was declared inadmissible without setting a deadline for an Italian translation. Costs of CHF 50 were imposed on the appellant.

Massima Omnilex

Art. 4 cpv. 2 and 7 cpv. 5 LPContr; timeliness of appeal and consequences of late filing. The appeal period is peremptory and begins upon actual notification of the decision. An appeal lodged after expiry is inadmissible. Explanations advanced by the appellant must justify the lateness; absent such justification, the court may refuse entry without addressing ancillary procedural requests, such as a translation deadline. Costs may be charged to the appellant under Art. 15 LPContr.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2005.70

Data decisione, Autorità: 21.03.2005, PRPEN

Titolo: ricorso irricevibile poiché tardivo

Incarto n. 30.2005.70/pg 2774/409

Bellinzona 21 marzo 2005

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi in qualità di segretario, per statuire sul ricorso 17 febbraio 2005 presentato da

RI 1

contro

la decisione n° 2774/409 del 28 gennaio 2005 emessa dalla Sezione della circolazione, Camorino,

letti ed esaminati gli atti;

considerato, in fatto ed in diritto

A. Con scritto 17 febbraio 2005, ma spedito il giorno successivo, RI 1 ha inoltrato ricorso contro la decisione 28 gennaio 2005 con cui la Sezione della circolazione gli ha inflitto una multa di fr. 200.-, oltre alla tassa di giustizia di fr. 40.- e alle spese di fr. 20.-, per aver circolato con il veicolo __________ avente due copertoni privi di sufficienti rilievi antiscivolanti.

B. Si rileva che la menzionata decisione è stata notificata al ricorrente il 31 gennaio 2005; ne consegue che il termine perentorio di 15 giorni per la presentazione del ricorso, ai sensi degli art. 4 cpv. 2 e 7 cpv. 5 LPContr, è scaduto il 15 febbraio 2005.

Il Tribunale federale ha avuto modo di ricordare che un invio spedito per raccomandata si ritiene notificato al destinatario nel momento della consegna effettiva; a far stato da tale data decorre il termine perentorio di cui sopra.

Inoltre le motivazioni addotte dall’insorgente non sono tali da giustificare l’inoltro intempestivo del gravame.

Pertanto il ricorso è tardivo e deve essere dichiarato irricevibile, senza nemmeno dover procedere all’assegnazione all’insorgente di un termine perentorio per la traduzione in lingua italiana.

C. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 7, 15 LPContr;

dichiara e

pronuncia: 1. Il ricorso 17/18 febbraio 2005 inoltrato da RI 1 è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese per complessivi fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

late appealinadmissibilitynotificationdeadlinetraffic finecourt costs

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal against the circulation authority's decision was filed within the 15-day statutory time limit.

Decisione estratta

No. The appeal was filed after the peremptory deadline expired on 15 February 2005 and was therefore inadmissible.

Motivazione estratta

The decision was notified on 31 January 2005, so the 15-day period under Art. 4 cpv. 2 and Art. 7 cpv. 5 LPContr ran until 15 February 2005. The reasons given by the appellant did not justify the late filing.

Questione giuridica chiave

Whether a time limit should be set for an Italian translation of the appeal.

Decisione estratta

No. Because the appeal was already inadmissible as late, no translation deadline had to be granted.

Motivazione estratta

Once lateness was established, the court did not need to address translation issues.

Questione giuridica chiave

Court costs after inadmissibility of the appeal.

Decisione estratta

A modest court fee and costs were imposed on the appellant.

Motivazione estratta

Given the outcome of the appeal, costs could not be waived.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.