AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 30.2006.119
Data decisione, Autorità: 30.03.2007, PRPEN
Titolo: usufruire del parcheggio riservato agli invalidi
PARCHEGGIO art. 90 cf. 1 LCSTR
Incarto n. 30.2006.119 7996/609
Bellinzona 30 marzo 2007
Sentenza
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar
sedente con Natalia Ferrara in qualità di segretaria per statuire sul ricorso 14 aprile 2006 presentato da
RI 1
contro
la decisione 7 aprile 2006 n° 7996/609 emessa dalla Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
viste le osservazioni 21 aprile 2006 presentate dalla Sezione della circolazione, Camorino;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto in fatto
A. La Sezione della circolazione con decisione 7 aprile 2006RI 1 una multa di fr. 120.-, prescindendo dal prelievo di oneri di giudizio, per il seguente motivo:
"Ha posteggiato il veicolo TI __________ su un posto di parcheggio riservato agli invalidi.”
Fatti accertati il __________ in territorio di __________.
La risoluzione è stata resa in applicazione degli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; art. 79 cpv. 4 OSStr.
B. Contro la predetta pronuncia dipartimentale RI 1 si aggrava ora davanti a questo giudice chiedendone l'annullamento.
C.La Sezione della circolazione propone, per contro, che il gravame sia respinto e che la decisione impugnata sia confermata.
considerato in diritto
La competenza di questo giudice, la legittimazione attiva dell'insorgente e la tempestività dell'impugnativa sono date dall'art. 4 LPContr. Il ricorso è pertanto ricevibile in ordine e può essere giudicato sulla base degli atti a norma dell'art. 12 LPContr.
Giusta l’art. 27 cpv. 1 prima frase LCstr l’utente della strada deve osservare i segnali e le demarcazioni stradali. Per riservare determinati posti di parcheggi agli invalidi bisogna applicare al segnale di Parcheggio (4.17), presso i posti in questione, il cartello complementare Invalidi (5.14). In tali posteggi è autorizzato a parcheggiare soltanto chi è invalido o chi accompagna una persona invalida; al riguardo si fa notare che il conducente deve applicare l’autorizzazione per invalidi, rilasciata dall’autorità competente, in maniera ben visibile sul veicolo (art. 65 cpv. 5 OSStr). I posti riservati a una determinata categoria di persone sono delimitati da linee gialle (art. 79 cpv. 1 terza frase vOSStr). Se il posto in cui è vietato il parcheggio porta una iscrizione (ad es. “Taxi” o il numero di targa), l’arresto per far scendere o salire i passeggeri e caricare e scaricare merci è autorizzato soltanto se i veicoli non ne sono ostacolati (art. 79 cpv. 4 seconda frase OSStr.
Chiunque contravviene alle norme della circolazione contenute nella LCStr o nelle prescrizioni di esecuzione del Consiglio federale è punito con l’arresto o con la multa (art. 90 cifra 1 LCStr); per l’inosservanza di cui sopra, l’allegato 1 dell’OMD commina una multa di fr. 120.- (infrazione n. 240).
Preliminarmente si osserva come il ricorrente non abbia mai sostenuto di essere un invalido in possesso della relativa autorizzazione o di aver accompagnato una persona portatrice di handicap e nemmeno pretende di essersi arrestato per un’operazione di carico/scarico merci o per far salire o scendere passeggeri; di conseguenza si prescinde in questa sede dall’esame di tali questioni.
Nella fattispecie l’autorità di prime cure rimprovera al multato, in applicazione delle predette norme, d’aver parcheggiato in uno stallo riservato agli invalidi.
L’insorgente, dal canto suo, non nega la fattispecie, ma adduce a sua discolpa di aver agito in uno stato emotivo particolarmente turbato, motivo per cui non avrebbe neanche notato che il parcheggio era riservato agli invalidi.
Egli spiega minuziosamente le vicissitudini che lo hanno portato a simile stato d’ansia e di eccessiva emotività, precisando che questo era dovuto al fatto che il suo unico fratello era ricoverato da una settimana presso il reparto di cure intense dell’ospedale __________, in attesa di essere operato al cuore.
Soggiunge che il giorno dei fatti è stato avvertito telefonicamente dalla cognata che il fratello aveva perso conoscenza per un paio di minuti durante l’operazione, per cui aveva interrotto seduta stante ciò che stava facendo (abbandonando peraltro il cellulare e il portamonete nel negozio in cui si trovava), per recarsi d’urgenza all’ospedale. Lì aveva parcheggiato nei primi posteggi liberi, lasciando anche l’auto aperta. In definitiva, egli pone l’accento sul fatto che “tutto è accaduto per negligenza”.
Non solo. Dallo stato emozionale descritto dal ricorrente medesimo, v’è da chiedersi se al momento dei fatti egli fosse idoneo alla guida. Certo è che lo stato da lui descritto lo ha portato a essere particolarmente negligente e a guidare in modo superficiale, ciò che ha del resto ammesso nel gravame. A mente di questo giudice, simile stato di ansia e agitazione – vista anche la sua lunga esperienza alla guida – avrebbe dovuto portarlo a non condurre, evitando così di mettere in serio pericolo gli altri utenti della strada e sé stesso.
Le infrazioni alle norme sulla circolazione stradale sono punibili anche se commesse per negligenza, a meno che la legge non disponga diversamente, ciò che non avviene nell’occorrenza (art. 100 cifra 1 LCStr).
Se avesse prestato un minimo di dovuta attenzione al suo arrivo all’ospedale, avrebbe notato che il posteggio era riservato agli invalidi, evitando così di occuparlo e sottrarre a persone bisognose la possibilità di parcheggiare con un certo agio proprio in prossimità di una struttura ospedaliera.
Il ricorso deve pertanto essere respinto, seguito da tasse e spese di giustizia (art. 15 LPContr).
per questi motivi, visti gli art. 3, 27 cpv. 1, 90 cifra 1 LCStr; art. 79 cpv. 4 OSStr; 1 segg. LPContr;
dichiara e
pronuncia: 1. Il ricorso è respinto e la decisione impugnata confermata.
La tassa di giustizia di fr. 100.- e le spese di fr. 50.- sono a carico del ricorrente.
Intimazione a:
Il presidente: La segretaria:
Avvertenza: contro il presente giudizio può essere interposto ricorso in materia penale al Tribunale federale di Losanna (art. 78 e segg. LTF) entro 30 giorni dalla notificazione (art. 100 cpv. 1 LTF).
Entro lo stesso termine può essere, con medesima istanza, interposto ricorso in materia costituzionale (art. 119 LTG).
Ultimo aggiornamento: 11.06.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster