Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
35.2001.74•Settlement approved; case struck from roll in accident insurance
35.2001.74Altro tribunale4 mar 2002Settled
Estratto da Omnilex
In an accident-insurance appeal, the parties reached a settlement concerning the claimant's entitlement to an invalidity pension. The agreement provided for a multidisciplinary medical assessment, a new insurer decision limited to the pension issue, and recognition of the insured salary and a minimum disability degree of 50%. The canton court held that the case had become devoid of object, approved the settlement, struck the proceedings from the roll, charged no court fee, and put the expenses on the State.
Accident insurance; settlement in pending appeal proceedings; mootness and discontinuance. Where the parties submit a valid settlement disposing of the contested issues, the appeal becomes without object and the court may approve the agreement and strike the case from the roll. In such a situation, the proceedings are terminated without a merits judgment; ancillary questions of costs are decided according to the applicable procedural law, including the possibility of no court fee and allocation of expenses to the State (consid. 1-2).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 35.2001.74
Data decisione, Autorità: 04.03.2002, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 35.2001.00074
mm/gm
Lugano 4 marzo 2002
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Daniele Cattaneo
visto il ricorso del 18 ottobre 2001 interposto da
__________,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 19 luglio 2001 emanata da
__________,
rappr. da: avv. __________,
in materia di assicurazione contro gli infortuni
letti ed esaminati gli atti;
richiamata l'ordinanza 23 ottobre 2001 con la quale il Tribunale ha assegnato alla parte convenuta il termine di rito per presentare la risposta;
ritenuto che in data 12 dicembre 2001, su istanza delle parti, la causa è stata sospesa sino al 31 gennaio 2002, termine poi prorogato sino al 28 febbraio 2002 (cfr. Doc. _);
rilevato che le parti sono giunte direttamente alla soluzione transattiva della vertenza sulle seguenti basi:
" 1) Le parti si danno reciprocamente atto che __________ il 24 agosto 1992 ha iniziato la __________ per i quadri dell'economia e dell'amministrazione () e che, prima dell'infortunio (17 novembre 1993) ha frequentato due semestri della citata scuola.
In relazione alla sola rendita d'invalidità (art. 18 e segg. LAINF) verrà esperita nei più brevi tempi possibili una perizia medica multidisciplinare (relativa alla sfera psichica e somatica) ad opera di un istituito medico che verrà scelto dalle parti di comune accordo, ritenuto che entrambe le parti avranno la facoltà di presentare i propri quesiti peritali e le proprie osservazioni.
Esperita la perizia di cui al precedente punto, la __________, quale Assicurazione LAINF, emanerà una nuova decisione limitatamente al tema della rendita d'invalidità, ritenute invece integralmente riconosciute dalle parti ogni altra prestazione LAINF stabilita nella decisione 12 febbraio 2001, rispettivamente nella decisione su opposizione 19 luglio
Le parti riconoscono sin d'ora che è considerato quale guadagno assicurato per il calcolo della rendita, quello riscosso durante l'anno precedente l'infortunio, pari a Fr. 44'500.-- (art. 15 cpv. 2 LAINF).
Le parti riconoscono sin d'ora che nella decisione che la __________ emanerà il grado d'invalidità non potrà in ogni caso, anche successivamente agli accertamenti medici, essere valutato inferiore al 50 %. Nel caso in cui, dopo la citata decisione, il grado d'invalidità dovesse mutare, ciò sarà oggetto di una nuova valutazione.
Sino all'emanazione della nuova decisione LAINF circa la rendita d'invalidità di cui al punto 3, la __________ continuerà nei suoi versamenti conformemente a quanto stabilito nella precedenti decisioni.
Le parti, per il tramite dei rispettivi patrocinatori, non appena sottoscritta la presente convenzione, inoltreranno un esemplare di quest'ultima al Tribunale cantonale delle assicurazioni, chiedendo l'omologazione della stessa e lo stralcio dai ruoli della vertenza (inc. n. 35.2001._), ritenute le eventuali spese e tasse di giustizia a carico di chi le ha anticipate, e compensate le ripetibili.
La validità della presente convenzione è condizionata all'omologazione della stessa e relativo stralcio della vertenza giudiziaria.
La mancata sottoscrizione delle parti, rispettivamente la mancata omologazione da parte del Tribunale cantonale delle assicurazioni, renderà nulla la presente convenzione.
Nel caso in cui la presente convenzione non venisse omologata dal Tribunale cantonale delle assicurazioni, le parti, di comune accordo, chiederanno che alla convenuta venga assegnato un ulteriore termine per presentare la sua risposta di causa, onde sviluppare le proprie argomentazioni in fatto e in diritto.
La presente convenzione, da sottoscrivere dalle parti medesime, viene perfezionata in 3 esemplari, uno ciascuno per le parti e uno per il Tribunale cantonale delle assicurazioni."
(e meglio come alla transazione inviata in data 26 febbraio 2002 al Tribunale dall'avv._________);
rilevato che la causa è divenuta di conseguenza priva di oggetto (cfr. STFA 10.3.1982 nella causa D.B.; Pratique VSI 1999 pag. 213; SVR 1996 AVS Nr. 74; RCC 1988 pag. 421; DTF 112 V 175-176; DTF 104 V 162);
viste le disposizioni della Legge di procedura 6.4.1961;
decreta 1. la causa è stralciata dai ruoli per intervenuta transazione, nota alle parti, che viene omologata;
non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato;
intimazione alle parti interessate a sensi ed effetti di legge, con l'avvertenza che contro il presente giudizio hanno la facoltà di ricorrere, in caso di vizio di procedura o difetto di volontà, al Tribunale federale delle assicurazioni, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione. L'atto di ricorso, in tre esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
Il presidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Daniele Cattaneo
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the court should approve the parties' settlement and strike the case from the roll.
The settlement was approved and the case was removed from the docket because the dispute had become without object.
The parties concluded a written settlement, communicated it to the court, and requested approval. As a result, the proceedings no longer had a live предмет and could be discontinued.
How costs should be allocated after the settlement.
No court fee was charged and the costs were borne by the State.
The court applied the procedural rules governing settlement-based discontinuance and ordered costs accordingly.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.