Appeal inadmissible without formal insurer decision

36.1999.151Altro tribunale21 feb 2000Inadmissible

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

An insured person appealed to the Ticino cantonal insurance court over a dispute concerning health insurance premium payment suspension. The court held that it could not examine the merits because no formal insurer decision existed and the insured had not effectively shown a refusal to issue one. The appeal was therefore declared inadmissible. The case file was sent back to the insurer to issue a formal decision, after which the ordinary objection procedure had to be exhausted before any judicial appeal. No court fee was levied, and the costs were placed on the State.

Massima Omnilex

Art. 80 and 86 LAMal; admissibility of an appeal in the absence of a formal insurer decision. The insurer is not obliged to issue a formal decision in every case, but only upon explicit request or where a dispute arises requiring formalization. A judicial appeal is admissible against a decision on objection; absent such a decision, direct recourse is possible only if the insurer, despite a request, unjustifiably fails to act. A mere informal disagreement does not suffice where no concrete indication shows a refusal to decide. The objection procedure constitutes a necessary prior remedy before judicial review (consid. 3-4).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 36.1999.151

Data decisione, Autorità: 21.02.2000, TCA

RACCOMANDATA

Incarto n. 36.1999.00151

grw/nh

Lugano 21 febbraio 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni

Giudice Giovanna Roggero-Will

statuendo sul ricorso del 9 ottobre 1999 di

__________,

rappr. da: __________,

contro

__________,

in materia di assicurazione sociale contro le malattie

  1. Con ricorso 9.10. __________, rappr. da , ha chiesto l'intervento del TCA per dirimere la vertenza che la oppone all' in merito alla sospensione dell'obbligo al pagamento del premio per l'assicurazione contro le malattie.

  2. Con risposta 30.11.1999 la __________ ha chiesto, in via principale, la reiezione in ordine del gravame rilevando quanto segue:

" … La __________ ritiene che il ricorso inoltrato dalla signora __________ sia irricevibile poiché l'assicurata non ha mai richiesto l'emissione di una decisione formale riguardante la problematica oggetto del suo scritto 9 ottobre u.s.

Pertanto, in assenza di qualsivoglia decisione, sulla base del combinato degli artt. 86 cpv. 2 e 85 LAMal, non sono dati i presupposti fondanti l'inoltro di un ricorso… " (V pag 2)

  1. Secondo l'art. 80 LAMal, se un assicurato o una persona postulante l'ammissione non accetta una risoluzione dell'assicuratore, quest'ultimo deve, entro 30 giorni dall'esplicita domanda dell'assicurato, emanare una decisione scritta che deve essere motivata e contenere l'indicazione dei motivi, dei mezzi e del termine di ricorso.

Gli assicuratori non hanno, quindi, l'obbligo di definire, in ogni caso, i rapporti con i loro membri mediante decisioni formali, ma possono limitarsi a comunicare informalmente all'assicurato le modalità secondo le quali intendono regolare le questioni che lo concernono.

Soltanto in caso di disaccordo dell'assicurato, essi hanno l'obbligo di emanare una decisione formale.

In concreto, non c'è alcuna decisione formale dell'__________ che tratti l'argomento sottoposto al TCA con il ricorso 9.10.1999.

Nemmeno risulta che l'assicurata abbia mai esplicitamente richiesto l'emanazione di una decisione.

La cassa convenuta lo nega - e, peraltro, le sue affermazioni sono rimaste incontestate

  • e dagli atti risulta unicamente che, solo il 10.9.1999, __________ ha inviato all'__________ una lettera in cui esprimeva il suo dissenso in merito alle richieste del pagamento dei premi (doc. _).
  1. Giusta l'art 86 cpv. 1 LAMal, l'interessato può adire il TCA mediante ricorso soltanto contro le decisioni su opposizione emesse dagli assicuratori ai sensi dell'art 85 LAMal.

Il cpv. 2 dell'art 86 LAMal concede facoltà di inoltrare ricorso anche in assenza di una decisione o di una decisione su opposizione quando l'assicuratore, malgrado la domanda dell'interessato, non agisce in tal senso.

In concreto, se anche la lettera 10.9.1999 avrebbe probabilmente potuto essere intesa come richiesta implicita di emanazione di una decisione formale, occorre rilevare che l'assicurata ha inoltrato ricorso non soltanto senza avere atteso l'emanazione di una decisione ma anche senza che vi fossero degli indizi che permettessero di ragionevolmente ritenere che la cassa rifiutava senza motivo di emanare una simile decisione.

In queste circostanze non si può ritenere applicabile l'art 86 cpv. 2 LAMal.

Pertanto, il ricorso va dichiarato irricevibile e gli atti vanno trasmessi alla __________ affinché proceda ad emanare una decisione formale in merito alla questione sollevata nella lettera 10.9.1999 e, successivamente, nel ricorso.

In applicazione dell'art 86 cpv. 1 LAMal, tale decisione dovrà essere oggetto, prima di potere essere esaminata in ambito giudiziario, di una procedura di opposizione: l'opposizione è, infatti, una via di diritto precedente e necessaria ad ogni ricorso giudiziario (art 46 LPA; cfr, per analogia, Ghélew, Ramelet et Ritter, Commentaire de la loi sur l'assurance-accidents, p. 286; S.J. 1997 p. 452ss);

Nel caso in cui la decisione su opposizione non dovesse soddisfare le sue richieste, l'assicurata potrà contro di essa interporre ricorso presso lo scrivente TCA.

Per questi motivi

dichiara e pronuncia

1.- Il ricorso é irricevibile.

Gli atti sono rinviati alla __________ affinché proceda secondo quanto indicato al punto 4.

2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.

3.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni, Adligenswilerstrasse 24, 6006 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.

L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante. Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.

Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni

La vicepresidente Il segretario

Giovanna Roggero-Will Fabio Zocchetti

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

health insuranceadmissibilityformal decisionobjection procedureremandpremiumssocial insurance

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the appeal was admissible without a formal insurer decision or a decision on objection.

Decisione estratta

The appeal was inadmissible because the insurer had not issued a formal decision and the insured had not properly triggered the duty to do so under the statute.

Motivazione estratta

Judicial review under Art. 86 LAMal requires, as a rule, a decision on objection. An appeal without such a decision is possible only if the insurer, despite a request, refuses to act. Here there was no formal decision and no sufficient basis to infer an unjustified refusal to decide.

Questione giuridica chiave

What procedural step had to follow after inadmissibility.

Decisione estratta

The file had to be sent back to the insurer so it could issue a formal decision, which would then have to go through objection proceedings before any judicial review.

Motivazione estratta

Under Art. 80 and 86 LAMal, a formal decision is required upon request, and opposition is a necessary prior remedy before court review.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.