AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
36.1999.79
Data decisione, Autorità:
04.04.2000, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n.
36.1999.00079
grw/nh
Lugano
4 aprile 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
vista la petizione del 15 aprile 1999
interposta da
__________,
contro
Cassa Malati __________,
in materia di assicurazione contro le
malattie
- __________,
assicurata contro le malattie presso la __________, con ricorso 15 aprile
1999 ha adito lo scrivente TCA chiedendo la condanna della __________
all'assunzione
" ...
delle spese sostenute durante la gravidanza ed
il parto
di tutti gli oneri legati alla succitata degenza
per parto
a procedere con sollecitudine al versamento di
quanto richiesto
ad assumere tutte le ulteriori spese inerenti il
mancato pagamento delle fatture mediche." (I)
-
Con
pronuncia 26.5.1999, il TCA, considerato che la cassa convenuta non aveva
ancora emanato una decisione in merito alle richieste ricorsuali e che l'art 86
cpv. 2 LAMal non poteva trovare applicazione, ha dichiarato irricevibile il
ricorso ed ha rinviato gli atti alla __________ affinché procedesse nell'ambito
delle sue competenze.
-
Con atto
23 agosto 1999 la __________ ha comunicato al TCA quanto segue:
" la
richiesta del 26 maggio 1999, con la quale la STCA ci chiedeva di rilasciare
una decisione formale, è stata effettuata già in data 25 maggio 1999. La
decisione che noi abbiamo inviato alla signora __________, non essendoci
pervenuta una sua opposizione, si può ritenere cresciuta in giudicato e
l'intero incarto si può chiudere."
(V in inc. 36.99.78)
- Così come
impone il dualismo introdotto dalla LAMal fra assicurazione sociale delle cure
medico-sanitarie e assicurazioni ad essa complementari, il ricorso interposto
da __________ è stato interpretato anche quale petizione (art 75 LCAMal) e
come tale intimato alla __________ per risposta.
La
__________ ha comunicato quanto segue:
"
…La informiamo che la causa si basava unicamente
su prestazioni LAMal e non su assicurazioni complementari.
Si può pertanto chiudere il caso." (IV).
- Tutto ciò
considerato, dunque, si deve ritenere che la lite di cui all'incarto 36.99.79 è
senza oggetto.
Pertanto, richiamati gli art 23 LPTCA e 351 e seg
CPC
dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si
percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
3.- Intimazione
alle parti.
La
vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna
Roggero-Will
Ultimo aggiornamento: 11.06.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster