Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
36.2000.6•Appeal struck out after insurer renounced reimbursement
36.2000.6Altro tribunale11 apr 2000Other
Estratto da Omnilex
The insured person challenged a health insurer's reimbursement order for CHF 1,410.60. Before submitting its response, the insurer informed the court that it renounced recovery of the amount. The TCA held that this constituted full relief, so the appeal was struck out as moot. Because the appellant had effectively prevailed and was represented by counsel, the court awarded CHF 800 in repeat expenses. No court fee was charged, and costs were borne by the State.
Art. 58 LPA; mootness of an administrative appeal when the authority/insurer, before filing its response, reconsiders the challenged decision and fully grants the relief sought; the proceedings are then struck out. If the appellant thereby prevails in substance, a right to repeat expenses arises under Art. 21 LPTCA even though the case has become devoid of object, provided the procedural situation justifies it, in particular where the mootness results from the authority's new decision or equivalent conduct. Court fees may be waived and costs charged to the State under Art. 23 LPTCA and Art. 352 CPC.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 36.2000.6
Data decisione, Autorità: 11.04.2000, TCA
RACCOMANDATA
Incarto n. 36.2000.00006
grw/nh
Lugano 11 aprile 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Giovanna Roggero-Will
visto il ricorso del 11 gennaio 2000 interposto da
__________,
rappr. da: avv. __________,
contro
la decisione del 20 dicembre 1999 emanata da
Cassa malati __________,
in materia di assicurazione sociale contro le malattie
ritenuto che, - con ricorso 11 gennaio 2000, __________, rappr. dall'avv. __________, ha chiesto, con l'annullamento della decisione su opposizione emessa il 20.12.1999 dalla cassa malati __________, che "l'ordine di restituzione venga dichiarato privo di fondamento" (I);
" Nella fattispecie succitata la __________ comunica al lodevole Tribunale- di rinunciare alla restituzione delle prestazioni di fr. 1'410.60 percepiti a torto dal signor __________ (vedasi decisione formale dell'08.06.1999 e decisione su opposizione del 20.12.1999; doc. _)… " (IV)
secondo la legge (cfr. art. 58 LPA per analogia) e la giurisprudenza (cfr. in particolare RCC 1992 p. 122 ss, RCC 1989 p. 320 e RCC 1986 p. 314), fino all'inoltro della sua risposta l'amministrazione può procedere ad un nuovo esame della decisione impugnata e, se del caso, emettere una nuova decisione (che, in caso di accoglimento integrale delle richieste del ricorrente, comporterà lo stralcio del ricorso, cfr. art. 58 cpv. 3 LPA e RCC 1992 p. 123);
costituendo l'annullamento della decisione impugnata, l'accoglimento integrale della richiesta ricorsuale, la causa può essere stralciata dai ruoli;
con l'annullamento della decisione impugnata, il ricorrente ha postulato l'assegnazione di ripetibili e tale richiesta è stata ribadita il 16.3.2000 (VI);
secondo la giurisprudenza, colui che, in una procedura cantonale di ricorso vince la causa, ha diritto ad un’indennità a titolo di ripetibili (Pratique VSI 1994 p. 189; DTF 110 V 57 = RCC 1984 p. 192; DTF 108 V 111 = RCC 1983 p. 81);
v'è una pretesa di diritto federale alle ripetibili, se la situazione procedurale lo giustifica, anche nel caso in cui il ricorso diviene privo di oggetto (RAMI 1994 p. 219; DTF 110 V 57, DTF 109 V 71) e che questa situazione si realizza, ad esempio, allorché il ricorso viene stralciato dai ruoli in quanto l’amministrazione, prima di inviare la risposta di causa al Tribunale, emette una nuova decisione che accoglie integralmente le pretese dell’assicurato oppure aderisce, in altro modo, alle richieste ricorsuali (cfr. RCC 1992 p. 123; RCC 1989 p. 320; RCC 1986 p. 314; RCC 1984 p. 283).
in concreto, dunque, il ricorrente, patrocinato da un avvocato, ha diritto ad un'indennità per ripetibili che viene fissata, in applicazione dell'art 21 LPTCA, in fr. 800.-.
Per questi motivi
in applicazione degli art 23 LPTCA e 352 CPC
dichiara e pronuncia
1.- La causa é stralciata dai ruoli.
2.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
La Cassa malati __________ verserà al ricorrente fr. 800.- a titolo di ripetibili.
3.- Intimazione alle parti.
La vicepresidente
del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giovanna Roggero-Will
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the appeal had to be struck out after the insurer renounced reimbursement of the contested amount.
Yes. The insurer's withdrawal of the reimbursement claim amounted to full relief, so the case was removed from the docket.
Until the response is filed, the administration may reconsider the challenged decision and issue a new one. If the appellant obtains full relief, the appeal is struck out as moot.
Whether the appellant was entitled to costs/repeat expenses after the appeal became moot because of the insurer's conduct.
Yes. Since the appellant effectively prevailed in the cantonal appeal procedure and was represented by counsel, an indemnity for repeat expenses was due.
Cantonal and federal case law recognizes a right to repeat expenses when the proceedings become moot due to the authority's new decision or equivalent conduct that fully satisfies the appeal.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.