Referral of recidivism notice to sentence-enforcement judge

50.2007.3Altro tribunale2 ago 2007Granted

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The President of the Criminal Court of Bellinzona examined a recidivism notice concerning an anonymized convicted person who had previously received a suspended 20-day custodial sentence for non-payment of maintenance obligations and was later convicted again for the same offence. Since the new case was already final, the court held that it was no longer competent to decide on revocation of the suspended sentence. It therefore transmitted the file to the sentence-enforcement judge and ordered that no fees or costs be levied.

Massima Omnilex

Art. 46 CP; Art. 349 CPP: revocation of a suspended sentence for reoffending is decided by the trial court only while the new offence case is pending; if the new judgment is final, competence passes to the judge responsible for sentence enforcement. In such a situation, the court must decline to decide on the merits and transmit the file to the competent authority (consid. on competence).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 50.2007.3

Data decisione, Autorità: 02.08.2007, PRPEN

Titolo: Avviso di recidiva

Incarto n. 50.2007.3 10.2006.163

Bellinzona 2 agosto 2007

Trasmissione incarto In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con Carmela Fiorini in qualità di segretaria per statuire sull’avviso di recidiva 5 marzo 2007 presentato dal Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale nei confronti di

IS 1

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

che __________ è stato condannato il __________ 2004 dal Ministero pubblico del Cantone Ticino alla pena di 20 giorni di detenzione sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 2 anni per trascuranza degli obblighi di mantenimento;

che l’interessato è incorso durante il periodo di prova nuovamente nello stesso reato ed è stato condannato dalla Pretura penale l’8 febbraio 2007 a 122 ore di lavoro di pubblica utilità;

che il 5 marzo 2007 il Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale ha emanato un avviso di recidiva e ha assegnato al condannato un termine di 20 giorni per presentare osservazioni;

che entro tale termine __________ non ha inoltrato osservazioni;

che per l’art. 46 cpv. 1 CP “se, durante il periodo di prova, il condannato commette un crimine o un delitto e vi è pertanto da attendersi ch’egli commetterà nuovi reati, il giudice revoca la sospensione condizionale”,

che giusta il cpv. 2 del medesimo articolo “se non vi è d’attendersi che il condannato compia nuovi reati, il giudice rinuncia alla revoca. Può ammonire il condannato o prorogare il periodo di prova al massimo della metà della durata stabilita nella sentenza. Per la durata del periodo di prova prorogato può ordinare un’assistenza riabilitativa e impartire norme di condotta”;

che secondo l’art. 349 cpv. 1 lett. b CPP in vigore dal 1° gennaio 2007 “la revoca del beneficio della sospensione condizionale della pena secondo l’art. 46 CP è pronunciata:

a) dalla Corte delle assise o dal magistrato che giudica il crimine o il delitto commesso durante il periodo di prova;

b) negli altri casi dal giudice dell’applicazione della pena”;

che in concreto il procedimento nei confronti di __________ è concluso e la sentenza definitiva: ne segue che la competenza per giudicare sulla revoca della sospensione condizionale della precedente pena è ora del giudice dell’applicazione della pena;

che pertanto l’incarto deve essere trasmesso a questo giudice affinché proceda nei suoi incombenti;

visti gli art. 46 CP; 349 CPP,

pronuncia: 1. L’incarto è trasmesso per competenza al giudice dell’applicazione della pena.

  1. Non si prelevano né tasse né spese.

  2. Intimazione a:

Il presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

suspended sentencerecidivismcompetencesentence enforcement judgetransmission of filecourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Which authority is competent to decide on revocation of the earlier suspended sentence after the new criminal case is final?

Decisione estratta

Because the proceedings for the new offence were concluded and the judgment is final, competence to decide on revocation of the previous suspended sentence lies with the sentence-enforcement judge.

Motivazione estratta

Under Art. 349(1)(b) CPP, revocation is decided by the trial court only while the new offence case is pending; once the case is final, competence shifts to the judge responsible for sentence enforcement. The file therefore had to be forwarded.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.