Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale

  • Ricerca giuridica con accesso a oltre 1 milione di fonti
  • Automazione dei documenti
  • Gestione delle pratiche
  • Ospitato nell'UE e in Svizzera

Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)

Prova gratisVedi una demo

Access to criminal records granted for naturalization inquiry

60.2007.389Altro tribunale12 nov 2007Granted

Apri la fonte

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

The Criminal Chamber of the Court of Appeal granted the request of IS 1 to inspect the files concerning three criminal proceedings against PI 1 in connection with a naturalization review. The court found a legitimate legal interest under Art. 27 CPP, emphasizing that the proceedings were recent, that the request was linked to the assessment of the naturalization file, and that PI 1 did not object. The text of the two summary penalty orders is to be transmitted once the decision has entered into force. No court fees or costs were imposed.

Massima Omnilex

Art. 27 CPP; access to criminal files and copies may be granted to a requester who shows a legitimate legal interest outweighing the personal rights of the persons concerned. Such interest is affirmed where the request serves the assessment of a naturalization application and relates to recent proceedings, especially if the person concerned does not object. The authority may order disclosure only after balancing the competing interests and determine the modalities of inspection (consid. 3, 6-7).

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 60.2007.389

Data decisione, Autorità: 12.11.2007, CRP

Titolo: Istanza di ispezione degli atti

Incarto n. 60.2007.389

Lugano 12 novembre 2007/dp

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

segretaria:

Claudia Malaguerra Bernasconi, vicecancelliera

sedente per statuire sull’istanza 30.4/9.10.2007 presentata dall’

IS 1

tendente ad ottenere informazioni riguardo all’esito dato a tre denuncie relative ad un naturalizzando;

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico in data 30.4.2007, ed è stata trasmessa solo in data 9.10.2007 a questa Camera per evasione, con scritto accompagnatorio di preavviso favorevole;

richiamate le osservazioni 15/16.10.2007 di PI 1 con le quali comunica di non opporsi alla trasmissione degli atti;

letti ed esaminati gli atti;

considerato

In fatto ed in diritto

  1. Da quanto trasmesso dal Ministero pubblico risulta che siano stati aperti tre procedimenti penali nei confronti di PI 1: i primi due (inc. MP ____________________) sono sfociati nel decreto d’accusa 25.10.2007 (DA __________); il terzo, basato su un rapporto di polizia del 23.2.2005 (MP __________), è sfociato nel decreto d’accusa 27.8.2007 (DA __________).

  2. In relazione ad una richiesta di naturalizzazione, la polizia ha comunicato all’Ufficio istante l’esistenza di pratiche presso il Ministero pubblico. Donde la presente richiesta, alla quale ha aderito il Ministero pubblico, mentre l’interessato non vi si è opposto.

  3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

  4. Questa Camera ha già ammesso (inc. __________) l’esistenza di un legittimo interesse da parte del Municipio di un Comune che, nell’ambito dell’esame di una domanda di naturalizzazione, aveva saputo, dall’indagine esperita presso il Comando di polizia cantonale, che nei confronti del postulante era stato aperto un procedimento penale. L’istanza era stata ammessa con riferimento alle ragioni addotte, alla facoltà dell’autorità chiamata a decidere nella specifica questione (cfr. art. 15, risp. 26 LCCit), allo scopo e alle facoltà d’indagine ad essa attribuite (art. 49 b LCit, art. 16 LCCit risp. 14 lett. c o 26 cpv. 1 lett. b LCit), al suo vincolo al segreto d’ufficio, ed in fine, all’art. 17 LCCit, che prevede segnatamente la facoltà delle autorità comunali e cantonali di chiedere informazioni alla polizia cantonale e ad ogni altro ufficio pubblico, fra i quali rientrano pure le autorità giudiziarie.

  5. In un’altra decisione, un’istanza era stata respinta (inc. CRP __________) in quanto erano richieste informazioni su procedimenti e decisioni che non figuravano più, perché cancellate, dall’estratto del casellario giudiziale, in relazione all’art. 80 vCP ed alle specifiche norme dell’Ordinanza sul casellario giudiziale (RS 331). Questa Camera aveva ritenuto che la documentazione che il richiedente la naturalizzazione doveva presentare al Municipio (in virtù dell’art. 1 del Regolamento RLCCit del 10.10.1995), ed in particolare l’estratto del casellario giudiziale (art. 1 cpv. 2 lett. c OLCCit.), fosse certamente sufficiente per verificare se il richiedente si fosse conformato all’ordine giuridico svizzero (art. 14 lett. c LCCit, Messaggio del 26.8.1987 p. 305 nella versione tedesca).

  6. Nel presente caso, è dato certamente un interesse giuridico legittimo a favore dell’Ufficio istante, in quanto si tratta di informazioni relative a procedimenti recenti, e la richiesta è tesa alla valutazione dei fatti con riferimento alla richiesta di naturalizzazione. Occorre anche considerare l’assenza di opposizione della persona interessata.

  7. L'istanza è accolta. Il testo dei due decreti d’accusa sarà trasmesso dopo la crescita in giudicato della presente decisione.

  8. Considerati i motivi e la natura dell’Ufficio istante, si prescinde dalla tassa di giustizia e dalle spese.

Per questi motivi,

richiamato l’art. 27 CPP,

pronuncia

  1. L’istanza è accolta.

  2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

  3. Rimedio di diritto:

Contro decisioni finali, contro decisioni parziali, contro decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza e la ricusazione e contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali (art. 90 a 93 LTF) è dato, entro trenta giorni dalla notificazione della decisione (art. 100 cpv. 1 LTF), il ricorso in materia penale al Tribunale federale, per i motivi previsti dagli art. 95 a 98 LTF (art. 78 LTF). La legittimazione a ricorrere è disciplinata dall’art. 81 LTF.

  1. Intimazione:

terzi implicati

  1. PI 1
  2. PI 2

Per la Camera dei ricorsi penali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

file accesscriminal recordsnaturalizationlegal interestpersonal rightssummary penalty ordercost waiver

Estratto da Omnilex

Questioni giuridiche chiave estratte da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the requesting office had a legitimate legal interest under Art. 27 CPP to inspect the criminal files and obtain copies.

Decisione estratta

Yes. The request served the assessment of a naturalization application, concerned recent proceedings, and the interested person did not object.

Motivazione estratta

Art. 27 CPP allows file inspection when a legitimate legal interest outweighs the personal rights of those involved. The court relied on the purpose of the naturalization inquiry and on the absence of opposition by the person concerned.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.