AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 60.2013.93
Data decisione, Autorità: 02.04.2013, CRPTI
Titolo: Istanza di ispezione degli atti. terza Camera civile del Tribunale d'appello quale istante. richiesta accolta a determinate condizioni (a tutela degli interessi privati e della sfera personale delle altre parti coinvolte nel procedimento penale e in ossequio al diritto di essere sentito)
ACCESSO AGLI ATTI art. 62 cpv. 4 LOG
Incarto n. 60.2013.93
Lugano 2 aprile 2013/dr
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Corte dei reclami penali del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Raffaele Guffi, vicepresidente, Andrea Pedroli, Stefano Bernasconi (in sostituzione di Mauro Mini e Ivano Ranzanici, ricusatisi)
cancelliera:
Daniela Fossati, vicecancelliera
sedente per statuire sull’istanza 20/22.03.2013 presentata dal
IS 1
tendente ad ottenere l’autorizzazione ad ispezionare diversi atti istruttori dell’incarto TPC __________ inerente al procedimento penale promosso a carico di __________ e __________ sfociato nella sentenza 9.06.2000 della Corte delle assise criminali e dell’incarto MP __________ inerente al procedimento penale promosso a carico di __________ e __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 30.12.2003 (NLP __________);
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
Con decisione 9.06.2000 (passata in giudicato) la Corte delle assise criminali ha condannato __________ (già direttore del __________, __________) alla pena di tre anni e nove mesi di reclusione siccome riconosciuto autore colpevole di truffa e falsità in documenti, rispettivamente __________ alla pena di tre anni di reclusione siccome riconosciuto autore colpevole di truffa, reati commessi ai danni di __________ e __________ e di diversi clienti del predetto istituto bancario (inc. TPC __________). __________ e __________ sono, tra l’altro, stati condannati, in solido, a versare l’indennità di USD 800'000 e __________ singolarmente l’indennità di USD 630'000 alla relazione bancaria __________ riconducibile a __________ e a __________ (cfr. decisione 9.06.2000, inc. TPC __________, p. 44 e 46).
Con sentenza 5.08.2004 (passata in giudicato) la seconda Camera civile del Tribunale d’appello ha respinto la petizione presentata direttamente in appello il 18.05.2001 da __________ – cessionaria delle pretese di __________ e __________, parti civili (ai sensi del CPP TI) nel menzionato procedimento penale – nei confronti di __________, al quale aveva chiesto il risarcimento del danno asseritamente sofferto in ragione delle malversazioni commesse da __________.
Dinanzi alla seconda Camera civile del Tribunale d’appello è stata inoltre promossa una causa civile da __________ e __________ contro gli avvocati __________, __________, __________ e __________ ai quali postulano – quali contitolari dello Studio legale che li patrocinava nella prima causa – il risarcimento del danno patito per un asserito errore professionale commesso da chi si occupava della causa contro __________ (inc. __________).
Va per completezza rilevato che questo incarto, tuttora pendente, è stato trasmesso dalla seconda alla terza Camera civile del Tribunale d’appello, di cui è presidente il giudice qui istante.
Con decisione 22.04.2008 la CRP ha parzialmente accolto ai sensi dei considerandi la suddetta istanza (inc. CRP __________).
La CRP ha, di principio, riconosciuto un interesse giuridico legittimo dell’istante giusta l’art. 27 CPP TI ad accedere agli atti dell’incarto penale TPC __________ (nel frattempo archiviato), essendo la causa civile in connessione con il procedimento penale "(…) promosso a carico – tra l’altro – di __________, già direttore della succursale __________ di __________, istituto bancario convenuto nella causa in cui si sarebbero verificati errori professionali dello Studio legale citato ora in giudizio per il tramite dei suoi titolari" (decisione 22.04.2008, p. 3, inc. CRP __________).
Ciononostante la CRP, a tutela dei diritti delle numerose parti coinvolte nel procedimento penale estranee al procedimento civile, ha deciso di trasmettere al giudice istante unicamente l’elenco atti del procedimento penale TPC __________, invitandolo contestualmente ad indicare (mediante un’ulteriore istanza giusta l’art. 27 CPP TI) gli atti che è intenzionato ad esaminare ed i relativi motivi, senza l’intervento delle parti al procedimento civile (inc. CRP __________).
Con la presente richiesta – richiamando il contenuto della sua precedente istanza e la decisione 22.04.2008 della CRP (inc. CRP __________) – l’istante (già vicepresidente della seconda Camera civile del Tribunale d’appello, ora presidente della terza Camera civile del Tribunale d’appello) ha presentato a questa Corte un elenco dei documenti dell’incarto penale TPC __________ (riguardante __________ e __________) e dell’incarto penale MP __________ (inerente a __________ e a __________) da acquisire agli atti del procedimento civile di cui all’incarto __________ pendente presso la Camera che presiede (cfr., nel dettaglio, istanza 20/22.03.2013, doc. 1 e documentazione ivi annessa).
5.2.
L’art. 62 cpv. 4 della Legge sull’organizzazione giudiziaria (LOG), in vigore dall’1.01.2011, che ha nella sostanza ripreso il testo del previgente art. 27 CPP TI, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Dopo la conclusione del procedimento penale, la Corte dei reclami penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti; la Corte dei reclami penali fissa le modalità dell’ispezione".
Come ricordato dalla prassi di questa Corte, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie tendente ad ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:
(i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;
(ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;
(ii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.
Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5.3.
Nella fattispecie in esame – visti i motivi addotti nella presente richiesta e come del resto era già stato stabilito nella sentenza 22.04.2008 della CRP (inc. __________, p. 3; cfr. anche consid. 4 della presente decisione) – è data una connessione tra il procedimento civile di cui all’incarto __________ pendente presso la terza Camera civile del Tribunale d’appello e il procedimento penale di cui all’incarto TPC __________ nel frattempo archiviato. Diversi atti istruttori del predetto incarto penale potrebbero, in effetti, avere una loro rilevanza ai fini dell’istruttoria e del giudizio civile. È dunque, di principio, adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 62 cpv. 4 LOG.
Di conseguenza il giudice Werner Walser è anzitutto autorizzato ad ispezionare l’incarto penale TPC __________ così come richiesto nella presente istanza. Egli è dunque autorizzato da questa Corte ad esaminare i seguenti documenti:
i verbali d’interrogatorio di __________ e di __________
i verbali d’interrogatorio dei funzionari del __________
la corrispondenza intercorsa tra l’avv. __________ e il Ministero pubblico/il TPC
AI 2.1 (VI PP 15.01.1999 di __________)
AI 2.8 (VI PP 10.02.1999 ore 10.31 contitolare conto __________)
AI 2.9 (VI PP 10.02.1999 ore 11.38 contitolare conto __________)
AI 2.10 (VI PP 10.02.1999 di __________)
AI 2.33 (VI PP 12.01.2000 ore 10.00 di __________)
AI 9 (documentazione bancaria)
AI 43 (costituzione parte civile __________ e __________ tramite avv. __________)
AI 123 (documentazione prodotta brevi manu da __________)
AI 137 [esposto penale presentato da __________ (rel. __________)]
AI 138 (esposto penale presentato da __________)
AI 152 (denuncia con costituzione PC presentata da avv. __________, __________)
AI 153 (denuncia con costituzione PC presentata da __________)
AI 154 (denuncia con costituzione PC presentata da tit. conto __________ e __________)
AI 155 (denuncia con costituzione PC presentata da tit. conto __________)
AI 156 (denuncia con costituzione PC presentata da __________)
AI 162 (decreto di nomina di perito e quesiti peritali)
AI 210 [lettera di __________ (perito) con annesso lavoro svolto e a parziale esecuzione al mandato sub. 162]
AI 223 (rapporto dell’EFIN - ricostruzione delle operazioni di compravendita delle azioni __________)
AI 223a (aggiunta al rapporto sub. 223 effettuato dall’EFIN)
AI 223b (rapporto di complemento effettuato dall’EFIN)
AI 238 [lettera all’avv. __________ (__________)]
AI 246 (lettera 17.12.1999 della __________)
AI 257 (documentazione prodotta dal __________ il 10.12.1999)
AI 288 (lettera all’avv. __________)
AI 291 (lettera dell’avv. __________ con relativa documentazione)
AI 293 (fax+lettera dell’avv. __________ – precisazioni alla documentazione trasmessa sub. 291).
Tenuto conto della voluminosità dell’incarto penale TPC __________ (composto da 7 cubi e da 15 scatole), se dall’esame dei suindicati documenti il giudice dovesse ritenere che eventuali altri atti istruttori potrebbero essere/sono in stretta connessione con il procedimento civile in questione, egli viene già sin d’ora autorizzato da questa Corte a visionarli.
Nella ponderazione degli interessi delle parti in gioco, in particolare a tutela degli interessi privati e della sfera personale delle altre parti coinvolte nel procedimento penale in questione e in ossequio al diritto di essere sentito, l’accesso agli atti deve nondimeno avvenire alle seguenti condizioni:
il giudice dovrà dapprima estrapolare dall’incarto TPC __________ gli atti che egli ritiene utili ai fini dell’istruttoria e del giudizio civile. Da questi atti estrapolati dovrà poi togliere i documenti estranei al procedimento civile rispettivamente eliminare/cancellare le parti/i passaggi/i dati sensibili non pertinenti al procedimento civile.
Questi (e soltanto questi) atti potranno quindi essere consultati dalle parti al procedimento civile, i quali indicheranno al giudice quali documenti (in fotocopia) vogliono far acquisire agli atti in connessione con la vertenza civile di cui all’incarto __________.
Per motivi di praticità – stante la voluminosità dell’incarto penale TPC __________ (composto da 7 cubi e da 15 scatole) e la sua ubicazione (presso l’archivio di Via __________) – le modalità della sua ispezione e della sua restituzione verranno concordate tra il giudice istante e i collaboratori della cancelleria del Tribunale penale cantonale, compatibilmente con i loro impegni.
Va da sé che gli atti istruttori dell’incarto penale TPC __________ non potranno essere compulsati dalle parti al procedimento civile.
5.4.
Il giudice istante nella presente richiesta richiama anche l’incarto MP __________ riguardante __________ e __________ (istanza 20/22.03.2013, p. 1).
Il suddetto procedimento penale trae le sue origini dall’esposto penale sporto il 24.10./11.2003 da __________ e da __________ [come visto, già titolari della relazione bancaria no. __________ presso il __________ __________, __________, i quali hanno subito malversazioni da parte di __________ __________ (individualmente ed in correità con __________ __________), allora direttore di questo istituto bancario] nei confronti di __________ e __________ (entrambi in quel periodo funzionari presso il citato istituto bancario) per l’ipotesi di reato di truffa, nell’ambito del quale i denuncianti hanno in sostanza sostenuto di essere stati indotti dai denunciati, mediante un atteggiamento truffaldino, a sottoscrivere il 19.11.1998 una dichiarazione di scarico [mediante la quale hanno confermato di aver preso “(…) atto dalle scritture contabili che gli investimenti dei loro averi presso il __________ __________ __________ __________, __________, sia per modalità sia per completezza, sono stati eseguiti conformemente alle loro disposizioni (ivi compreso il bonifico di USD 800'000 a favore della società __________ __________ __________ __________ __________, __________ __________) perciò, apponendo le loro firme sul relativo estratto bancario, rilasciato in data 19 novembre 1998 danno pieno e totale discarico alla banca del proprio operato” (denuncia penale 24.10/6.11.2003 e doc. 19, dichiarazione di scarico 19.11.1998 ivi allegato, inc. MP __________)].
La predetta denuncia è sfociata nel decreto di non luogo a procedere 30.12.2003 emanato dall’allora procuratore pubblico Maria Galliani (NLP __________).
Con decisione 1.03.2005 (regolarmente passata in giudicato) la CRP ha respinto, per quanto ricevibile, l’istanza di promozione dell’accusa 12/13.01.2004 (ai sensi dell’art. 186 CPP TI) presentata da __________ e da __________ (inc. CRP __________).
Ciò posto, è pacifico che (pure) il suddetto procedimento penale (in cui __________ e __________ erano denuncianti) è in connessione con quello civile pendente presso la terza Camera civile del Tribunale d’appello (nell’ambito del quale questi ultimi sono attori). Anche in questo caso entrambi i procedimenti traggono le loro origini dal medesimo complesso dei fatti. A ciò aggiungasi che nell’ambito del procedimento penale di cui all’incarto MP __________ sono stati acquisiti degli atti istruttori dell’incarto TPC __________ (contenente anche l’inc. MP __________) inerente a __________ ed a __________. Alcuni atti istruttori dell’incarto MP __________ potrebbero dunque essere potenzialmente utili ai fini dell’istruttoria e del giudizio civile, in particolare per stabilire se sia stato effettivamente commesso un errore professionale da parte del legale che ha patrocinato gli attori contro l’istituto bancario in questione.
Ne discende che è, di principio, adempiuto un interesse giuridico legittimo ex art. 62 cpv. 4 LOG del giudice istante a compulsare gli atti dell’incarto MP __________.
Di conseguenza questa Corte autorizza il giudice Werner Walser a chiedere al Ministero pubblico la trasmissione dell’incarto MP __________ inerente a __________ e a __________ (di cui era titolare l’allora procuratore pubblico Maria Galliani) e ad esaminarne gli atti istruttori.
(Sempre) nella ponderazione degli interessi delle parti in gioco, in particolare a tutela degli interessi privati e della sfera personale delle altre parti coinvolte nel procedimento penale in questione e in ossequio al diritto di essere sentito, il giudice dovrà dapprima estrapolare dall’incarto MP __________ gli atti che ritiene utili ai fini dell’istruttoria e del giudizio civile. Da questi atti dovrà poi togliere i documenti estranei al procedimento civile rispettivamente eliminare/cancellare le parti/i passaggi/i dati non pertinenti al procedimento civile.
Questi (e soltanto questi) atti potranno quindi essere consultati dalle parti al procedimento civile, i quali indicheranno al giudice quali documenti (in fotocopia) vogliono far acquisire agli atti in connessione con la vertenza civile di cui all’incarto civile __________.
Va da sé che nemmeno in questo caso gli atti istruttori dell’incarto penale MP __________ potranno essere compulsati dalle parti al procedimento civile.
Il giudice istante ha infine l’obbligo di restituire l’incarto penale MP __________ direttamente al Ministero pubblico, al più tardi, a procedimento civile concluso.
Per questi motivi,
visti gli art. 62 cpv. 4 LOG, 25 LTG ed ogni altra norma applicabile,
pronuncia
L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
La tassa di giustizia di CHF 100.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 150.-- (centocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.
Intimazione:
Per la Corte dei reclami penali
Il vicepresidente La cancelliera
Ultimo aggiornamento: 11.06.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster