Cocaine sale and use: partial acquittal, suspended prison term

72.2005.44Altro tribunale8 mar 2006Modified

Estratto da Omnilex

Sintesi Omnilex

AC 1 was tried in first instance in Leventina for narcotics offenses. The court accepted that she had procured 40 grams of cocaine on several occasions and had personally consumed cocaine, but only from 8 March 2003 onward. She was acquitted for the earlier consumption period. The court sentenced her to four months' detention, suspended conditionally for two years, and ordered her to pay the court fee and procedural costs.

Massima Omnilex

Art. 19 Ziff. 1 and Art. 19a LStup; conditional suspension of a custodial sentence under the CP: where the accused is convicted of narcotics infraction and contravention, the court may delimit the proven consumption period to the evidence and grant a suspended sentence if the prognosis is favorable. Partial proof of the indictment period leads to partial acquittal; the penalty may remain modest and be suspended conditionally with a probation period fixed by the court.

Testo completo

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2005.44

Data decisione, Autorità: 08.03.2006, PENAL

Titolo: Vendita di 40 grammi di cocaina e consumo.

Incarto n. 72.2005.44

Lugano, 8 marzo 2006/nh

In nome della Repubblica e Cantone Ticino

La presidente della Corte delle assise correzionali

di Leventina

Presidente:

giudice Giovanna Roggero-Will

Segretaria:

Orsetta Bernasconi, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusata, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

AC 1 e domiciliata a

prevenuta colpevole di:

  1. infrazione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

nel periodo giugno-novembre 2004, a __________,

senza essere autorizzata, in più occasioni venduto a __________ al prezzo di fr. 100.- il grammo un quantitativo complessivo di grammi 40 di cocaina;

  1. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti

per avere,

fra il 1. ottobre 2002 e il 23 dicembre 2004, a __________,

senza essere autorizzata, ripetutamente acquistato a __________ per il suo consumo personale, un quantitativo complessivo di almeno 20 grammi di cocaina;

fatti avvenuti nelle circostanze di tempo e di luogo indicate;

reati previsti art. 19 cifra 1 e 19a cifra 1 LStup;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 45/2005 del 1 aprile 2005, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti

§ Il PP 1. § L'accusata AC 1 assistita dal difensore di fiducia lic.iur. DF 1.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:05 alle ore 14:45.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale, confermato l'atto di accusa, salvo per il periodo prescritto relativamente al consumo di stupefacenti, e ritenuta la prognosi favorevole conclude chiedendo che l'accusata sia condannata ad una pena di 5 mesi di detenzione. Non si oppone alla concessione della sospensione condizionale.

§ Il Difensore, il quale chiede di modificare il punto 1 dell'atto di accusa nel senso di "procurato" invece di "venduto" e, relativamente al punto 2 dell'atto di accusa; chiede di considerare l'ammonimento così come previsto dall'art. 19a n. 2 LStup. Chiede infine che la pena sia contenuta in massimo tre mesi di detenzione.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: AC 1

  1. E’ autrice colpevole di:

1.1. infrazione alla LStup

per avere,

senza essere autorizzata,

a __________ e __________ nel periodo giugno-novembre 2004

procurato in più occasioni a __________ un quantitativo complessivo di 40 grammi di cocaina?

1.2. contravvenzione alla LStup

per avere,

senza essere autorizzata,

a __________, fra il 1.10.2002 e il 23 dicembre 2004

consumato personalmente almeno 20 grammi di cocaina,

e meglio come descritto dall’atto di accusa?

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena privativa della libertà?

Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.

Rispondendo affermativamente ai quesiti 1.1 e 2, e parzialmente affermativamente al quesito n. 1.2;

visti gli art. 18, 36, 41, 63, 68, 109 CP;

19 n. 1 e 19a LStup;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:

  1. AC 1 è autrice colpevole di

1.1. infrazione alla LStup

per avere,

senza essere autorizzata,

a __________ e __________ nel periodo giugno-novembre 2004

procurato in più occasioni a __________ un quantitativo complessivo di 40 grammi di cocaina;

1.2. contravvenzione alla LStup

per avere,

senza essere autorizzata,

a __________, fra l'8.3.2003 e il 23 dicembre 2004

consumato personalmente un imprecisato quantitativo di cocaina,

e meglio come descritto nell’atto di accusa.

  1. AC 1 è prosciolta dal reato di contravvenzione alla LStup di cui al punto 2 dell'atto di accusa per il periodo dal 1.10.2002 all'8.3.2003.

  2. Di conseguenza AC 1 è condannata:

3.1. alla pena di 4 (quattro) mesi di detenzione;

3.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta alla condannata è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 (due) anni.

Intimazione a:

terzi implicati

Per la Corte delle assise correzionali

La presidente La segretaria

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 50.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 300.--

===========

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Parole chiave

cocainenarcoticspartial acquittalconditional suspensiondetentionpersonal consumptionfirst instancecourt costs

Estratto da Omnilex

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of drug-law infraction for procuring/selling 40 grams of cocaine in several occasions.

Decisione estratta

The accused was found guilty of infraction to the narcotics law for having procured 40 grams of cocaine on several occasions.

Motivazione estratta

The court accepted the accusation on this point as reformulated in the hearing, finding the conduct established.

Questione giuridica chiave

Whether the accused was guilty of narcotics-law contravention for personal consumption of cocaine between 1 October 2002 and 23 December 2004.

Decisione estratta

The accused was found guilty only for the period from 8 March 2003 to 23 December 2004; she was acquitted for 1 October 2002 to 8 March 2003.

Motivazione estratta

The court restricted the proven period of consumption and excluded the earlier period.

Questione giuridica chiave

Whether the prison sentence could be conditionally suspended.

Decisione estratta

Yes. The custodial sentence was suspended conditionally for a probation period of two years.

Motivazione estratta

The court accepted the favorable prognosis and granted conditional suspension.

Continua la tua ricerca in ChatGPT o Claude

Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.