Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
72.2006.152•Abbreviated criminal judgment for fraud, embezzlement, forgery
72.2006.152Altro tribunale26 lug 2007Granted
Estratto da Omnilex
In abbreviated criminal proceedings, the Lugano Court of Assize approved the indictment against AC 1, who had acted as secretary of PC 2 and treasurer of PC 1. He was held guilty of repeated fraud, repeated embezzlement, and repeated forgery in connection with falsified transfer orders and other false accounting documents. The court accepted the agreed sentence of 12 months' imprisonment, conditionally suspended for three years, and approved the civil claims of PC 2 and PC 1, the conservative seizure of CHF 8,675.10, and the allocation of costs to the accused.
Art. 316a ff. CPP; abbreviated proceedings and approval of the indictment: where the parties consent to the corrected accusation and to the proposed disposition, the court may approve the indictment if it finds the procedure lawful and the proposals well-founded and appropriate. In such a case, the agreed conviction, sentence, civil damages and ancillary measures are incorporated into the dispositive. Costs may be charged to the convicted accused according to the applicable procedural rules (consid. on lawfulness and expediency of the abbreviated procedure; costs under Art. 9 segg. CPP and Art. 39 TG).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.152
Data decisione, Autorità: 26.07.2007, PENAL
Titolo: Reati patrimoniali ad opera di un segretario di un patriziato e fabbricere di una parrocchia
Incarto n. 72.2006.152
Lugano, 26 luglio 2007/ap
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 23 marzo 2004 al 8 aprile 2004;
prevenuto colpevole di:
per avere,
nel periodo 15.4.1998 – 28.4.2003,
ad __________ ed in altre località del Cantone,
per procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
agendo in qualità di segretario del PC 2 e di fabbricere della PC 1,
ripetutamente ingannato con astuzia funzionari della __________ e funzionari de __________,
affermando cose false, segnatamente sottoponendo loro ordini di bonifico falsificati, sui quali aveva apposto falsificandola la firma del Presidente del PC 2, nonché membro del __________ PL 1, a debito dei conti:
† no. presso __________ intestato al PC 2,
† no. presso __________ intestato alla PC 1,
† ccp. intestato al PC 2
† ccp. intestato alla PC 1,
conti sui quali egli, in qualità di segretario del PC 2 e di fabbricere della PC 1 disponeva di firma a due,
inducendoli in tal modo ad atti pregiudizievoli al patrimonio del PC 2 nella misura di fr. 319'881,40 e della PC 1, nella misura di fr. 171'250,00,
per un importo complessivo pari a fr. 491'131,40, così suddiviso:
fr. 288'781,40 a debito del conto no. intestato al PC 2;
fr. 101'250.00 a debito del conto no. intestato alla PC 1;
fr. 31'100.00 a debito del ccp no. intestato al PC 2;
fr. 70'000.00 a debito del ccp. no. intestato alla PC 1;
di cui fr. 44'354,40 versati in favore della __________, fr. 430'884,85 versati in favore della __________, di cui egli era dipendente e la rimanenza, pari a fr. 15'892,15 trattenuti per sé e utilizzati in favore della __________, in misura non meglio precisata;
per avere,
ad __________,
nel periodo 3.2.1999 – 31.12.2003,
agendo in qualità di fabbricere della PC 1,
al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto,
ripetutamente impiegato a proprio profitto valori patrimoniali affidatigli dalla PC 1, per un importo complessivo pari a fr. 160'103,10,
e meglio per avere,
impiegato illecitamente a proprio profitto e a profitto di terzi valori patrimoniali, prelevandoli da conti sui quali egli disponeva di firma individuale, e meglio:
fr. 40'080,10 dal conto no. __________ intestato alla __________;
fr. 82'722,50 dal conto no. intestato al __________ ;
fr. 23'236.00 dal conto no. intestato alla PC 1;
fr. 5'000.00 dal conto no. intestato all’Amministrazione __________;
fr. 9'064,50 dalla cassa della __________
di cui fr. 111'725,30 versati in favore della __________, di cui egli era dipendente, la rimanenza pari a fr. 48'377.80 trattenuti per sé e utilizzati in favore della __________, in misura non meglio precisata;
per avere,
ad __________,
nel periodo 15.4.1998 – 31.12.2003,
al fine di procacciare a sé e ad altri un indebito profitto e di commettere le malversazioni descritte sub. 1 e 2,
ripetutamente formato documenti falsi, abusato dell’altrui firma autentica, nonché attestato in documenti, contrariamente alla verità, fatti d’importanza giuridica e fatto uso di tali documenti,
e meglio per avere,
3.1 in 12 occasioni,
ripetutamente allestito ordini di bonifico falsi, apponendo sui medesimi la firma di PL 1, Presidente del PC 2, nonché membro del __________ e fatto uso di tali ordini sottoponendoli ai funzionari della __________, nonché ai funzionari de __________, e meglio come descritto sub. 1;
3.2 in un numero imprecisato di occasioni,
allestito false fatture e false richieste di acconto su carta intestata della __________, attestanti lavori in realtà mai eseguiti, apponendo sulle stesse la firma di PL 2, socio gerente della __________, nonché, a titolo di “visto per il pagamento” la firma di PL 1,
inoltre,
allestito false conferme d’ordine o dichiarazioni scritte su carta intestata del PC 2, apponendo sulle stesse, falsificandola, la firma di PL 1, Presidente del PC 2,
al fine di giustificare le entrate sul conto della __________ e le uscite dai conti del PC 2 e della PC 1;
3.3 in un numero imprecisato di occasioni,
allestito false ricevute di pagamento, attestanti, contrariamente al vero, avvenuti pagamenti da parte della __________ ed inviato le stesse tramite fax a svariati creditori della __________,
al fine di ritardare solleciti e di ritardarne il fallimento;
3.4 in un numero imprecisato di occasioni,
allestito estratti falsi relativi al c.c.p del PC 2, al fine di giustificare pagamenti in realtà mai avvenuti,
nonché estratti falsi relativi ad un c.c.p falsamente intestato al __________,
al fine di giustificare entrate di denaro;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 141/2006 del 13.12.2006, emanato dal procuratore pubblico e contemplante, con il richiamo degli art. 18, 36, 41, 63, art. 146 cpv. 1 CP, art. 138 cifra 1 CP, art. 251 cifra 1 CP, le seguenti
proposte 1. AC 1 é dichiarato autore colpevole di ripetuta truffa, ripetuta appropriazione indebita e ripetuta falsità in documenti e meglio come descritto sopra.
2.1 alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, dedotto il carcere preventivo sofferto.
2.2 al versamento di fr. 319'881.40 alla parte civile PC 2 e di fr. 331'353.10 alla parte civile PC 1, a valere quale risarcimento del danno.
Per ulteriori eventuali pretese di risarcimento, le parti civili sono rinviate al foro civile.
L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 3 (tre) anni.
E’ ordinato il sequestro conservativo della somma di fr. 8'675.10 depositata sul c.c.p. no. (e trasmessa al TPC).
La tassa di giustizia di fr. 200.00 e le spese processuali di fr. 6'958.55 (fr. 6'858.55 perizia psichiatrica, fr.100.00 inchiesta preliminare) sono a carico del condannato.
Presenti
▪ Il Procuratore pubblico. ▪ L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia con (GP) avv. DF 1. ▪ L'avv. RC 1 in rappresentanza della PC PC 2. ▪
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 09:30 alle ore 10:00.
Con l'accordo delle parti, l'atto di accusa viene corretto, in seguito all'entrata in vigore della nuova parte generale del CP: i vecchi articoli del CP vengono sostituiti con quelli nuovi, e meglio:
"richiamati gli artt. 11, 18, 36, 63, 66, 68 CP" con "richiamati gli artt. 12, 19, 40, 47, 48a, 49 CP".
Viene inoltre sostituito il termine "detenzione" con "pena detentiva".
Costatato il consenso delle parti alle proposte in esame;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte e modifiche redazionali?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
il presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa 141/2006 del 13.12.2006 contro AC 1 con le relative proposte è approvato.
La tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali sono poste a carico del condannato.
Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 100.--
Perizia fr. 6858.55
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 7208.55
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the indictment for repeated fraud, embezzlement, and forgery should be approved in abbreviated proceedings.
The court found the abbreviated procedure lawful and appropriate and approved the indictment and proposed disposition.
The parties agreed to the corrected indictment and to the proposed sentence and civil consequences; after reviewing the facts and law, the court considered the proposals well-founded and adequate.
Whether the accused should be sentenced to 12 months' imprisonment, suspended for 3 years, with pre-trial detention deducted.
Yes. The proposed custodial sentence was accepted, and execution was conditionally suspended for a three-year probation period.
The sentence was accepted as part of the approved proposals in the abbreviated procedure.
Whether civil damages should be awarded to PC 2 and PC 1.
Yes. Damages of CHF 319,881.40 to PC 2 and CHF 331,353.10 to PC 1 were approved, with further claims reserved to the civil courts.
The agreed civil claims were included in the approved proposals.
Whether the conservative seizure of CHF 8,675.10 should be ordered.
Yes. The amount deposited on the specified CCP was ordered conservatively seized and transferred to the criminal court.
The measure formed part of the approved proposal.
Which party must bear court costs and fees.
The convicted accused was ordered to pay the CHF 200 court fee and CHF 6,958.55 in procedural costs.
Costs were imposed on the convicted defendant under the cited procedural rules.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.