Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
72.2006.95•Drug offenses, unlicensed driving, and confiscation
72.2006.95Altro tribunale4 set 2007Convicted
Estratto da Omnilex
AC 1 was tried in absentia by the Corte delle assise correzionali di Leventina. He was found guilty of cocaine dealing/offering, cocaine consumption, and repeated driving without a license. The court accepted only slight diminished imputability, rejected conditional suspension, imposed an 8-month custodial sentence with credit for pre-trial detention, and ordered confiscation of the seized items. The accused was also ordered to pay CHF 100 in court fees plus procedural costs.
Art. 19 cifra 1 and 19a LFStup; Art. 95 cifra 1 LCStr; sentencing under the CP; diminished imputability may reduce but does not exclude punishment, and suspension remains discretionary. Where the evidence supports the indictment, the court may convict in absentia and order confiscation of seized items under Art. 69 CP; costs follow the conviction according to the applicable procedural rules.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2006.95
Data decisione, Autorità: 04.09.2007, PENAL
Titolo: Infrazione LF stupefacenti (vendita - offerta ca. 125 - 135 grammi cocaina), contravvenzione LFStup, violazione LCSTR
Incarto n. 72.2006.95
Lugano, 4 settembre 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Leventina
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e
detenuto dal 10 al 24 maggio 2006;
prevenuto colpevole di:
per avere
fra l’agosto 2005 e il mese di aprile 2006,
a __________,
senza essere autorizzato,
venduto rispettivamente offerto, in genere sottoforma di buste da 0,8/1 grammo l’una, a diversi consumatori della zona fra i quali __________ complessivamente ca. 125/135 grammi di cocaina (grado di purezza sconosciuto), al prezzo medio in caso di vendita di fr. 120/130.-- al grammo,
sostanza previamente acquistata rispettivamente ricevuta da __________ (50 grammi), da __________ (15 grammi), da __________ (10 grammi), da un non meglio identificato __________ e da non meglio identificati richiedenti l’asilo a __________;
per avere, senza essere autorizzato,
a __________, dall’autunno 2004 all’aprile 2006,
consumato ca. 100 grammi di cocaina,
sostanza previamente acquistata rispettivamente ricevuta nelle circostanze di cui al p. 1. del presente atto di accusa;
per avere,
dal settembre 2004 al maggio 2006,
sulle tratte __________ e ritorno, ripetutamente circolato alla guida della vettura Toyota Yaris targata TI e dello Scooter Piaggio targato TI, di proprietà della convivente __________, privo della necessaria licenza di condurre.
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 e 19a LS, art. 95 cifra 1 LCS,
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 93/2006 del 8 agosto 2006, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'avv. DUF 1, difensore d'ufficio accusato AC 1, assente.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 12:10 alle ore 12:25.
Le parti danno atto dell’avvenuta pubblicazione della citazione dell’accusato.
Il Presidente, constatata l'assenza di AC 1 e che questi non ha fatto pervenire alla Corte alcuna valida giustificazione, decide di procedere nei suoi confronti nelle forme contumaciali ai sensi degli art. 308 e segg. CPP.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la condanna ad una pena detentiva di 14 mesi da espiare e la confisca di quanto in sequestro.
§ Il Difensore, il quale invoca a favore del suo assistito la scemata imputabilità. Postula una riduzione della pena proposta dal PP e chiede la concessione della sospensione condizionale.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, da agosto 2005 ad aprile 2006, a __________,
venduto e/o offerto circa 125/135 grammi di cocaina?
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, dall’autunno 2004 all’aprile 2006,
a __________, consumato circa 100 grammi di cocaina?
1.3 circolazione senza licenza di condurre
per avere,
dal 4 settembre al maggio 2006, sulla tratte __________,
ripetutamente circolato alla guida della vettura Toyota Yaris
TI e dello scooter Piaggio TI privo della necessaria licenza di condurre?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Ha egli agito in stato di scemata imputabilità?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
4.Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, tranne che al n. 3;
visto gli art. 12, 19, 40, 42, 44, 47, 49, 51, 69 CP;
19 cifra 1, 19a LFStup ;
95 cifra 1 LCStr;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia in contumacia:
1.1 infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, da agosto 2005 ad aprile 2006,
a __________,
venduto e/o offerto circa 125/135 grammi di cocaina;
1.2 contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato, dall’autunno 2004 all’aprile 2006,
a __________, consumato circa 100 grammi di cocaina;
1.3 circolazione senza licenza di condurre
per avere,
dal 4 settembre al maggio 2006, sulla tratte __________,
ripetutamente circolato alla guida della vettura Toyota Yaris
TI e dello scooter Piaggio TI privo della necessaria licenza di condurre;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
2.1 alla pena detentiva di 8 (otto) mesi, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;
2.2 al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 100.- e delle spese processuali.
4.Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Pubbl. FU fr. 372.40
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 822.40
============
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed narcotics offenses by selling/offering about 125–135 grams of cocaine and consuming about 100 grams of cocaine.
Yes. The court found him guilty of both the narcotics felony and the narcotics contravention as charged.
The court answered the factual questions affirmatively and followed the indictment’s description of the conduct.
Whether the accused repeatedly drove without the required driving license.
Yes. The court found him guilty of driving a Toyota Yaris and a Piaggio scooter without the necessary license.
The court accepted the prosecution’s account and answered the corresponding question affirmatively.
Whether the accused acted with diminished imputability and could obtain a suspended sentence.
He acted with slight diminished imputability, but a conditional suspension was denied.
The defense’s request for full mitigation and suspension was only partly accepted; the court explicitly answered the suspension question negatively.
Whether confiscation of the seized items had to be ordered.
Yes. Confiscation of the items in seizure was ordered.
The court granted the prosecution’s request and ordered forfeiture of the seized items mentioned in the indictment.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.