Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
72.2007.116•Abbreviated procedure approving drug conviction and confiscation
72.2007.116Altro tribunale14 dic 2007Granted
Estratto da Omnilex
In an abbreviated procedure, the Ticino Corte delle assise correzionali approved the indictment against AC 1 for aggravated drug offences and destruction of a lease contract. The court accepted the agreed factual and legal disposition, struck one sentence from the proposed point 3 because the probation period had already expired, and imposed 12 months' detention suspended for 4 years, with pre-trial custody credited. It also upheld the non-revocation of the earlier suspended sentence, ordered confiscation and destruction of the listed assets and narcotics, and charged the court fee and costs to the convicted person.
Art. 316a segg. CPP; approval of the indictment in abbreviated procedure; sentencing and ancillary measures. The court may approve the indictment and the parties' agreed proposals where the procedure is lawful and the disposition appears appropriate and well-founded. If the probation period of an earlier suspended sentence has already expired by more than three years, a further extension is no longer available; the non-revocation of that sentence may therefore be maintained without extending probation. Where justified, confiscation and destruction of narcotics and related objects, as well as allocation of costs to the convicted person, follow the approved disposition.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.116
Data decisione, Autorità: 14.12.2007, PENAL
Titolo: Procedura abbreviata ex art. 316a ss. CPP - infrazione aggravata alla LStup (venduto e detenuto sostanza stupefacente) - soppressione di documento (distrutto contratto di locazione)
Incarto n. 72.2007.116
Lugano, 14 dicembre 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di
Presidente:
giudice Mauro Ermani
Segretaria:
Daniela Rüegg, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, nella procedura abbreviata giusta gli art. 316a segg CPP,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 1° aprile al 13 maggio 2003;
prevenuto colpevole di:
avendo realizzato, trafficando per mestiere, una grossa cifra d’affari ed un guadagno considerevole,
per avere,
senza essere autorizzata,
nel periodo da fine 2000 al marzo 2003,
a __________ nonché in altre località,
agendo in proprio e per il tramite delle società __________;
1.1 venduto
per il tramite del negozio di canapaio __________ almeno 5'000 sacchettini odorosi dal peso medio di 6 g l’uno, per un quantitativo complessivo di almeno 30 kg di marijuana, ad un prezzo variante da fr. 7.-- e fr. 9.-- al grammo, sostanza derivante dalle coltivazioni outdoor effettuate per il tramite di __________, rispettivamente dalle coltivazioni indoor eseguite presso il magazzino della __________, realizzando in tal modo un’illecita cifra d’affari di almeno fr. 210/270'000.--;
1.2 venduto
un imprecisato quantitativo ma almeno ulteriori 35 kg di marijuana a terzi negozianti rimasti sconosciuti, ad un prezzo variante da fr. 1'000.-- a fr. 1'500.-- al kg,
conseguendo in tal modo un illecito profitto di almeno fr. 30/50'000.--;
1.3 detenuto
presso il magazzino della __________ 50 bidoni contenenti 197,5 kg di marijuana, sostanza derivante dalle coltivazioni effettuate presso lo stesso magazzino nonché acquistata da produttore ignoto del __________ e destinata almeno in parte alla produzione e vendita a terzi di sacchettini odorosi;
1.4 detenuto
presso il magazzino della __________ 7328,56 g di hashish (con un tenore di THC variante tra 13.3g/100g e 13.8g/100g), sostanza prodotta personalmente e destinata alla vendita a terzi;
1.5 detenuto
per proprio conto e per terzi, presso il magazzino della , complessivamente 698,333 kg di marijuana (con un tenore di THC variante tra 12.3g/100g e 20.1g/100g), contenuta in 104 bidoni e diversi sacchi, sostanza derivante dalle coltivazioni effettuate per il tramite di terzi produttori (), rispettivamente acquistata da __________ nonché ricevuta in deposito da tale __________ non meglio identificato, e destinata in parte alla vendita a terzi ed in parte alla fabbricazione di hashish;
per avere,
a __________,
in data imprecisata, tra il 26.03.2003 ed il 01.04.2003,
per procacciare a sé un indebito profitto, ovvero per celare all’Autorità inquirente l’esistenza del magazzino della __________, ove erano depositati 104 bidoni e diversi sacchi contenenti complessivamente 698,333 kg di marijuana nonché 7328,56 g di hashish,
distrutto il contratto di locazione tra la __________ proprietaria dell’immobile;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa ___ del 19.9.2007, emanato dal procuratore pubblico e contemplante le seguenti
proposte 1. AC 1 è dichiarata colpevole dei reati ascrittile come sopra. Di conseguenza AC 1 è condannata:
1.1 alla pena di 12 (dodici) mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto, pena parzialmente aggiuntiva a quella di 12 mesi di detenzione, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di due anni, inflittale in data 11.12.2002 dall’Obergericht del Cantone di __________;
1.2 al pagamento delle spese processuali di fr. 4'979.90 (da dedursi da quanto confiscato).
L’esecuzione della pena di 12 (dodici) mesi di detenzione è sospesa condizionalmente con un periodo di prova di 4 (quattro) anni.
La sospensione condizionale della pena di 12 mesi di detenzione, inflittale in data 11.12.2002 dall’Obergericht del Cantone di __________ non è revocata, ma il periodo di prova è prorogato di un anno.
È ordinata la confisca, previa deduzione di tasse e spese di giustizia, degli averi depositati sui seguenti conti:
conto postale (saldo di CHF 359.-- al 30.11.2006)
relazione n. presso __________ (saldo di CHF 3'116.81 al 07.11.2006)
relazione n. presso __________ (saldo di CHF 5'176.15 al 07.11.2006)
relazione n. intestata a __________ (saldo di 61'744.30 al 06.12.2006)
relazione n. intestata a __________ (saldo di CHF 10'870.-- al 04.12.2006)
CHF 8'287.40, depositati sul CP n. intestato al __________.
degli oggetti e materiale vari, in specie delle sostanze stupefacenti (marijuana, hashish), sequestrati c/o l’abitazione dell’accusata in data 26.03.2003 e 01.04.2003;
delle sostanze stupefacenti (in quanto non già distrutte) segnatamente di 7’328.56 g di hashish, sequestrate c/o il magazzino della __________ in data 25.04.2003;
1 PC Siemens, sequestrato c/o l’abitazione dell’accusata in data 26.03.2003.
Presenti
▪ Il procuratore pubblico. ▪ L'accusata AC 1, assistita dal difensore di fiducia avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 17:35 alle ore 18:05.
Si prende atto che dalla scadenza del periodo di prova di cui alla sentenza 11.12.2002 dell'Obergericht di __________, sono trascorsi oltre tre anni e pertanto, dalla proposta viene stralciata al punto 3 la frase "ma il periodo di prova è prorogato di un anno".
Costatato che l'atto d'accusa proposto, con lo stralcio della frase "ma il periodo di prova è prorogato di un anno" di cui al punto 3, è appoggiato dal consenso di tutte le parti;
sentito l'accusato e esaminati gli atti.
Posto dal presidente, con l'accordo delle parti, il seguente
quesito - Deve essere approvato l'atto d'accusa con le relative proposte e con lo stralcio della frase "ma il periodo di prova è prorogato di un anno" di cui al punto 3 della proposta?
Previo esame del fatto e del diritto, ritenuta legale e opportuna la procedura abbreviata e considerate fondate e adeguate le proposte in esame,
il Presidente risponde affermativamente al quesito;
richiamati gli art. 12, 42, 44, 46, 49, 51, 69, 70 e 254 CP;
19 cifra 2 LStup;
9 segg., da 316a a 316g CPP e 39 TG, sulle spese;
pronuncia
L'atto d'accusa __ del 19.9.2007 contro AC 1 con le relative proposte e con lo stralcio della frase "ma il periodo di prova è prorogato di un anno" di cui al punto 3 è approvato.
La tassa di giustizia di fr. 200.- (duecento) e le spese processuali sono poste a carico della condannata.
Questo giudizio è definitivo.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 200.--
Inchiesta preliminare fr. 5'599.90
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 5'849.90
============
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the indictment and agreed proposals in abbreviated procedure should be approved.
The court approved the indictment with the agreed deletion.
The abbreviated procedure was lawful and appropriate, and the proposed disposition was well-founded and suitable.
What sentence should be imposed for the aggravated drug offences and document suppression.
Twelve months' detention was imposed, credited with pre-trial detention, and suspended for four years.
The court accepted the proposed sanction as adequate in light of the facts and the applicable criminal provisions.
Whether the earlier suspended sentence of 11 December 2002 should be revoked or the probation extended.
The earlier suspension was not revoked; the requested extension was struck out because the probation period had already expired more than three years earlier.
Since more than three years had elapsed from the expiry of the probation period, extension was no longer possible.
Whether confiscation and destruction orders, and costs, should be imposed.
The listed assets were confiscated, and the seized drugs and computer were ordered destroyed; costs were charged to the convicted person.
The confiscation and destruction measures, as well as the costs allocation, followed the approved indictment proposals.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.