Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
72.2007.162•Coercion and drug offenses in marijuana trafficking case
72.2007.162Altro tribunale8 gen 2008Modified
Estratto da Omnilex
The Lugano correctional assize court convicted AC 1 of coercion, marijuana trafficking, driving despite a revoked licence, and narcotics consumption. It acquitted him of kidnapping/abduction and acts of violence against PC 1. The court imposed a 16-month prison sentence, credited pre-trial detention, ordered him to pay costs, and confiscated the seized items while returning PC 1’s crutches. The parties had waived a written judgment and agreed to an in-court correction of one charging period.
Art. 183 n. 1 CP, Art. 19 n. 1 LFStup, Art. 95 n. 2 LCS, Art. 19a LFStup; coercion is established where violence or threats are used to compel the victim to disclose information and to act against his will in furtherance of drug recovery. Where the evidence does not sustain the stricter offence of kidnapping/abduction, the court may convict on coercion if the victim’s freedom of decision and action is unlawfully constrained. Drug trafficking, unauthorized driving after foreign licence revocation, and narcotics consumption are assessed separately and may support cumulative convictions; the sentence and ancillary confiscation follow the upheld offenses, with restitution of items belonging to third parties or the victim where appropriate.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.162
Data decisione, Autorità: 08.01.2008, PENAL
Titolo: Coazione nell'ambito di un traffico di marijuana e altri reati connessi
Incarto n. 72.2007.162
Lugano, 8 gennaio 2008/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Giovanna Roggero-Will
Segretaria:
Valentina Tuoni
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 7 agosto 2007;
prevenuto colpevole di:
per avere,
nelle circostanze di cui sotto,
indebitamente arrestato e tenuto sequestrato, rispettivamente rapito con violenza e minaccia una persona
e meglio per avere:
durante i primi giorni di agosto 2007, a __________,
ritenuto che in precedenza aveva chiesto a tale PC 1 di fungere da guardia ad un carico di 20 kg di marijuana che aveva depositato in un appartamento di __________ e che gli è poi stato sottratto dallo stesso PC 1;
dopo aver avvistato il PC 1 a __________ - ritenuto che lo stesso si muoveva con l'aiuto di stampelle a causa di un piede rotto - ed averlo indotto a salire sull'autovettura BMW TI da lui condotta (ma intestata a __________), quindi averlo minacciato di morte e di attentare alla sua integrità fisica con frasi del tipo "ti fumo", "ti stacco la testa dal collo", ecc, quindi averlo portato contro la sua volontà a __________ e dopo avere cercato e trovato un luogo idoneo, fattolo scendere dall'automobile, quindi sottoposto ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba, malgrado la vittima già fosse inabilitata a causa del piede, obbligatolo poi, sotto l'impressione delle botte appena ricevute e della minaccia di infliggerne altre, a condurlo nel luogo dove teneva nascosta la marijuana, ossia un immobile a __________;
ritenuto che, giunti sul posto, PC 1 è riuscito a fuggire, sottraendosi al controllo di AC 1;
per avere,
nelle sottodescritte circostanze, senza essere autorizzato, venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita, marijuana e meglio per avere:
a __________ ed altre imprecisate località del Ticino,
dopo essersi recato a __________ ad acquistare la sostanza, venduto almeno kg, 2,4 di marijuana conseguendo un guadagno netto di circa fr. 4'600.-;
presso l'appartamento del suo amico __________ all'insaputa di questi, su richiesta di tale non meglio identificato "__________", dietro promessa di compenso di fr. 1'000.-/2'000.-, tenuto in deposito kg 20 di marijuana;
presso l'appartamento di __________, detenuto in vista della successiva vendita gr. 325 di marijuana;
per avere,
nel periodo 22 maggio – 7 giugno 2007,
a __________ e altre località,
ripetutamente circolando alla guida del veicolo BMW TI intestatata __________, condotto un veicolo a motore benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007,
a __________ e altre località, senza essere autorizzato,
consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 183 cifra 1 CP, art. 95 cifra 2 LCS, art. 19 cifra 1 e 19a LFStup;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 134/2007 dell'11 dicembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.
Con l’accordo delle parti, la Presidente corregge il periodo di tempo indicato al capo di accusa AA3. estendendolo fino al 7 agosto 2007.
La Presidente prospetta, in via subordinata al capo di accusa AA1., le seguenti imputazioni:
coazione
per avere costretto con la violenza PC 1 a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;
vie di fatto
per avere sottoposto PC 1 ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, il quale chiede la conferma dell’atto di accusa - con le correzioni apportate in aula al capo di accusa AA3
§ Il Difensore, il quale espone la vita, la personalità ed i motivi a delinquere del suo patrocinato. Non contesta i fatti. Contesta, per contro, la realizzazione del reato di sequestro di persona e rapimento, di cui chiede l’assoluzione. Chiede una riduzione della pena proposta dal PP. Chiede, da ultimo, che venga presa in considerazione la possibilità di una parziale sospensione della pena detentiva.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. sequestro di persona e rapimento
per avere indotto PC 1 a salire sull'autovettura
BMW TI da lui condotta, averlo minacciato di morte e
di attentare alla sua integrità fisica con frasi del tipo "ti fumo",
"ti stacco la testa dal collo", ecc, averlo portato contro la sua volontà a __________ e dopo avere cercato e trovato un luogo idoneo, fattolo scendere dall'automobile, quindi sottoposto ad un pestaggio e obbligatolo poi, sotto l'impressione delle botte appena ricevute e della minaccia di infliggerne altre, a condurlo nel luogo dove teneva nascosta la marijuana;
1.1.1. in via subordinata:
1.1.1.1. coazione
per avere costretto con la violenza PC 1 a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;
1.1.1.2. vie di fatto
per avere sottoposto PC 1 ad un pestaggio con calci e pugni, rompendogli anche una bottiglia di vino piena su una gamba;
1.2. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita un quantitativo complessivo di 22'725 grammi di marijuana;
1.3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
per avere circolato alla guida del veicolo BMW TI benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
1.4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa, corretto e prospettato in aula?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere ordinata la confisca di quanto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che 1.1., 1.1.1.2., 2 e parzialmente al quesito 3.;
visti gli art. 12, 40, 42, 47, 49, 51, 69, 126, 181, 183 n. 1 CP;
95 n. 2 LCS;
19 n. 1 e 19a LS;
9 e segg. (260, 264) CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. coazione
per avere costretto con la violenza PC 1 a rivelargli il luogo in cui teneva nascosti i 6 chili di marijuana e, quindi, ad accompagnarlo per permettergli di recuperare la sostanza stupefacente;
1.2. infrazione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere, senza essere autorizzato,
venduto rispettivamente detenuto o tenuto in deposito in vista della vendita un quantitativo complessivo di 22'725 grammi di marijuana;
1.3. guida senza licenza di condurre o nonostante revoca
per avere circolato alla guida del veicolo BMW TI benché la licenza di condurre gli fosse stata revocata in Italia;
1.4. contravvenzione alla Legge federale sugli stupefacenti
per avere,
nel periodo maggio-agosto 2007, senza essere autorizzato, consumato un quantitativo imprecisato di marijuana e cocaina;
e meglio come descritto nell’atto d’accusa, corretto e prospettato in aula e precisato nei considerandi.
2.AC 1 è assolto dalle imputazioni di sequestro di persona e rapimento e di vie di fatto.
3.Di conseguenza, AC 1 è condannato:
3.1. alla pena detentiva di sedici (16) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
3.2. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 300.-- e delle spese processuali.
4.È ordinata la confisca di quanto in sequestro, ad eccezione delle stampelle di cui viene ordinata la restituzione a PC 1.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 300.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 550.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the accused committed kidnapping/abduction against PC 1.
The evidence did not establish the offense of kidnapping/abduction.
The court accepted the alternative coercion narrative instead and acquitted on the kidnapping charge.
Whether the accused committed coercion by forcing PC 1 to reveal where marijuana was hidden and accompany him there.
Yes. The accused was found guilty of coercion.
He used violence and threats to make PC 1 disclose the hiding place and accompany him so the drugs could be recovered.
Whether the accused committed assault/acts of violence against PC 1.
No. The accused was acquitted of the violence charge.
The court did not uphold the factual/legal basis for the separate charge of vie di fatto.
Whether the accused violated narcotics law by selling, holding, or storing marijuana for sale.
Yes. He was convicted for an overall quantity of 22,725 grams of marijuana.
The court accepted that he had sold marijuana and also held/store it in view of sale without authorization.
Whether the accused drove despite a revoked driving licence.
Yes. He was convicted of driving while his licence was revoked in Italy.
The court found repeated driving of the BMW TI during the relevant period despite the foreign revocation.
Whether the accused unlawfully consumed marijuana and cocaine.
Yes. He was convicted of the narcotics contravention for consumption.
The court accepted that during the relevant months he consumed unspecified quantities of marijuana and cocaine without authorization.
What sentence and ancillary orders should be imposed.
The accused received a 16-month custodial sentence, credit for pre-trial detention, court fees, and confiscation of seized items except the victim's crutches.
Given the upheld charges, the court imposed the requested prison term and ordered the requested confiscation with restitution of the crutches.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.