Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
80.1995.222•Tax deductions for training and double household expenses
80.1995.222Altro tribunale29 dic 1995Modified
Estratto da Omnilex
A taxpayer appealed a 1993/94 tax assessment, seeking deductions for a safety-deposit box, double household expenses, and professional training. At the hearing, the parties agreed—subject to the President’s assent—to allow CHF 500 for training and CHF 875 for double household expenses. The court therefore admitted the appeal and amended the objection decision accordingly. No judicial fee or costs were imposed. The ruling is final for cantonal tax, while a further appeal to the Federal Court remained available for direct federal tax.
Art. 111 DIFD; art. 185 LT; deductions for training expenses and double-household costs may be granted by consent in appeal proceedings. Where the parties settle specific deduction items at the hearing and the appellate court assents, the objection decision is to be amended accordingly. Costs may be waived in the circumstances provided by the applicable tax-cost provisions. The judgment is final as to cantonal tax; for direct federal tax, the statutory federal appeal route remains open (consid. 4).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1995.222
Data decisione, Autorità: 29.12.1995, CDT
Incarto n. 80.95.00222
Lugano
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
composta dai giudici:
Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi
segretario:
Andrea Pedroli vicecancelliere
statuendo sul ricorso del 20 ottobre 1995
in materia di: IC/IFD 93/94
presentato da:
__________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
– fr. 95.– in media annua per l'affitto di una cassetta di sicurezza presso la Banca __________ __________,
– fr. 700.– per le spese di doppia economia domestica (pranzo di mezzogiorno il 50% dei giorni lavorativi),
– fr. 500.– per spese di perfezionamento, avendo frequentato un corso per segretari comunali, organizzato dal canton Ticino, ed un corso di lingua tedesca.
Chiedeva inoltre lo stralcio del reddito proveniente dalla partecipazione ad una comunione ereditaria, essendo la casa in oggetto abitata da una usufruttuaria.
L'autorità fiscale accoglieva il gravame limitatamente a quest'ultimo petitum. Negava per contro le deduzioni per la cassetta di sicurezza, per la doppia economia domestica, e per il perfezionamento. A quest'ultimo riguardo, faceva notare come il costo del corso di lingua tedesca fosse stato ammesso in deduzione, a differenza del corso per segretari comunali, che era stato considerato non spesa di perfezionamento ma di formazione professionale.
All'udienza del 14 dicembre 1995, le parti hanno concordato, con l'assenso del Presidente della Camera di diritto tributario, di concedere una deduzione di fr. 500.– per spese di perfezionamento e una di fr. 875.– per spese di doppia economia domestica.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 111 DIFD e 185 LT
dichiara e pronuncia
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 18 settembre 1995 è riformata nel senso che è concessa una deduzione di fr. 500.– per spese di perfezionamento, per l'imposta cantonale, e una di fr. 875.– per spese di doppia economia domestica, per le imposte cantonale e federale diretta.
Non si prelevano né tassa di giudizio né spese.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 184 cpv. 3 LT). Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 112 DIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the taxpayer could deduct CHF 500 for training expenses.
Yes. The parties agreed at the hearing to allow the deduction for training expenses.
The appeal was settled on this point by agreement in open court, with the President's assent.
Whether the taxpayer could deduct CHF 875 for double household expenses.
Yes. The parties agreed at the hearing to allow the deduction for double household expenses.
The deduction was conceded by agreement at the hearing, replacing the prior refusal by the tax authority.
Whether the deduction for the safety-deposit box rent had to be allowed.
No change was ordered on this point; the prior refusal was left standing.
The decision notes that the appellant accepted the challenged ruling on this deduction.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.