Lo spazio di lavoro basato sull'IA per i professionisti del settore legale
Prova gratis per 14 giorni (10 domande/giorno durante la prova)
80.1999.261•Late request for source tax review dismissed
80.1999.261Altro tribunale24 gen 2000Dismissed
Estratto da Omnilex
The taxpayer, represented by a union, sought a review of source-tax deductions and reimbursement of allegedly excessive withholding. The cantonal tax authority rejected the request as late, and the objection was also rejected. On appeal, the taxpayer invoked unspecified psychological problems and family hardship linked to the husband’s disability. The court held that the statutory deadline to request a decision on the extent of source-tax liability had expired and that the alleged reasons did not justify restoration of the term. The appeal was dismissed and the taxpayer was ordered to pay CHF 380 in costs.
Art. 210 cpv. 1 LT; art. 137 cpv. 1 LIFD; art. 192 cpv. 1 and 4 LT: contestation of source withholding must be raised by requesting a decision on the existence and extent of the tax liability by 31 March of the year following the taxable payment. The deadline is peremptory. Restoration of the deadline is exceptional and requires proof of a serious impediment that actually prevented the party or its representative from acting or from preserving the term. Mere assertions of psychological strain or ordinary family difficulties, without substantiation and without a concrete incapacity to act, do not suffice.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1999.261
Data decisione, Autorità: 24.01.2000, CDT
Incarto n. 80.1999.00261
Lugano 24 gennaio 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 14 dicembre 1999
in materia di: imposte alla fonte
presentato da:
__________ __________, , rappr. da: Sindacato __________ & __________ __________ di __________ e __________, __________ __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
Il 5 novembre 1999 __________ __________, assistita dal __________ __________, si rivolgeva all’ Ufficio imposte alla fonte, chiedendo se non fosse possibile rivedere i due anni di trattenuta ed eventualmente ottenere il rimborso della differenza che, a suo dire, il datore di lavoro avrebbe trattenuto in eccedenza.
Con decisione formale dell’8 novembre 1999 l’Ufficio respingeva la domanda per tardività, poiché non era stata presentata nei termini previsti.
1.2.
Il reclamo presentato dalla contribuente il 7 dicembre 1999 veniva respinto con decisione del 10 dicembre successivo.
1.3.
Il 14 dicembre 1999 __________ __________, sempre assistita dal __________, presentava ricorso alla Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello, ribadendo la richiesta di restituzione dell’eccedenza d’imposta che sarebbe stata trattenuta a torto. Fa presente che suo marito, __________ __________ ha terminato di beneficiare dell’indennità di malattia il 28 febbraio 1997, che in seguito per quindici mesi, fino all’aprile del 1998, non ha più percepito alcuna indennità e che dal maggio 1998 ha nuovamente ricevuto le indennità di disoccupazione. Rileva che il ritardo nell’inoltrare la contestazione è da attribuire ai problemi psicologici del momento.
Con memoria del 20 dicembre 1999 l'Ufficio delle imposte alla fonte chiede la reiezione del ricorso, ritenendo che i problemi psicologici non avrebbero minimamente impedito la ricorrente di contestare, perlomeno cautelativamente, le trattenute degli anni 1997 e 1998.
In caso di contestazione sulla ritenuta d’imposta, il contribuente o il debitore della prestazione imponibile può esigere dall’autorità di tassazione, fino alla fine del mese di marzo dell’anno che segue la scadenza della prestazione, una decisione in merito all’esistenza e all’estensione dell’assoggettamento (art. 210 cpv. 1 LT; art. 137 cpv. 1 LIFD).
La Direttiva 01/99 della Divisione delle contribuzioni concernente l'imposizione alla fonte dei lavoratori dipendenti senza permesso di domicilio, del novembre 1998 e valida dal 1° gennaio 1999, precisa, a sua volta, che il contribuente o il datore di lavoro oppure l’istituto assicurativo o di previdenza che intende contestare la trattenuta d’imposta alla fonte può richiedere, al più tardi entro il 31 marzo dell’anno che segue quello dell’assoggettamento, all’Ufficio delle imposte alla fonte, 6501 Bellinzona, una decisione in merito all’esistenza e all’estensione dell’assoggettamento. Contro questa decisione è data, alle medesime persone, facoltà di reclamo allo stesso Ufficio delle imposte alla fonte entro il termine di 30 giorni. Contro la decisione sul reclamo è poi data facoltà di ricorso, nel termine di 30 giorni, alla Camera di diritto tributario del Tribunale di Appello a Lugano.
2.2.
Dagli atti dell'incarto emerge chiaramente che la ricorrente non ha esatto, entro il termine previsto dalla legge, vale a dire il 31 marzo dell’anno che segue la scadenza della prestazione, una decisione in merito all’estensione dell’assoggettamento, segnatamente in merito all’aliquota applicabile.
La domanda presentata il 5 novembre 1999 è pertanto manifestamente tardiva.
Vero è che nel ricorso si accenna a non meglio precisati problemi psicologici della ricorrente, senza per altro minimamente comprovarli.
Secondo l’art. 192 cpv. 1 LT i termini stabiliti dalla legge sono perentori. Secondo l’art. 192 cpv. 4 LT la restituzione dei termini è data se è provato che l’ inosservanza degli stessi è da attribuire a servizio militare, a malattia, ad assenza dal Cantone o ad altri motivi gravi riguardanti il contribuente o il suo rappresentante.
Non basta tuttavia una qualsiasi malattia a giustificare la restituzione del termine, ma occorre piuttosto che la malattia sia stata tale da aver impedito all’interessato di agire o quanto meno di provvedere affinché il termine venisse salvaguardato (CDT 202 del 3 settembre 1990 in re A. C.). Questa Camera ha ad es. negato la restituzione del termine in un caso di tumore cerebrale, visto l’andamento della malattia con attacchi epilettici intermittenti (CDT n. ..__________ del 2 luglio 1998 in re H.-R. S.).
3.2.
Orbene, nel ricorso il patrocinatore della ricorrente si limita ad asserire, senza per altro peritarsi di comprovarle, delle difficoltà psicologiche legate al momento famigliare particolare e, meglio, all’invalidità del marito.
Una simile situazione, per altro non infrequente, non è certo motivo di restituzione del termine. Diversamente la sicurezza del diritto verrebbe seriamente messa alla prova.
Il ricorso, tutto ben considerato, rasenta la temerarietà.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
Il ricorso è respinto.
Le spese processuali consistenti:
a. nella tassa di giustizia di fr. 300.–
b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–
per un totale di fr. 380.–
sono a carico della ricorrente.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Estratto da Omnilex
Whether the request for a decision on the extent of source-tax liability was filed in time.
No. The request had to be filed by 31 March of the year following the taxable payment, and the taxpayer's application of 5 November 1999 was manifestly late.
Art. 210 cpv. 1 LT and art. 137 cpv. 1 LIFD set a peremptory deadline for challenging source withholding; the file showed the deadline was missed.
Whether the filing deadline should be restored because of alleged psychological problems.
No. The alleged psychological difficulties were neither substantiated nor shown to have prevented the taxpayer from acting or safeguarding the deadline.
Under art. 192 cpv. 1 and 4 LT, restoration requires proof of a serious reason such as illness that actually prevented action; ordinary family hardship is insufficient.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.