Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires striking the case from the roll.
CASSO za06-007237-aa2706-662009/2009•Ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo
CASSO za06-007237-aa2706-662009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali5 set 2009Diritto delle assicurazioni socialiRitirato
Estratto da Omnilex
M.________ ha impugnato una decisione su opposizione del 10 February 2006 di Société X.________ dinanzi alla Corte cantonale vodese, Camera delle assicurazioni sociali. Il 31 August 2009 ha ritirato il ricorso. Il giudice unico ha pertanto stralciato la causa dal ruolo conformemente all’Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD e ha deciso che non sarebbero state riscosse spese giudiziarie né assegnate ripetibili ai sensi degli Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; ritiro del ricorso; stralcio dal ruolo. Quando un ricorrente ritira il proprio ricorso, l’autorità di ricorso stralcia la causa dal ruolo senza esaminare il merito. In assenza di una base particolare, non vengono poste a carico delle parti né spese giudiziarie né ripetibili (consid. unique).
TRIBUNAL CANTONAL AA 27/06 - 66/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 5 septembre 2009
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer
Cause pendante entre : M., à Payerne, recourant, représenté par Me Isabelle Jaques, à Lausanne, et SOCIÉTÉ X., à Montreux, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours interjeté le 8 mars 2006 par M.________ à l’encontre de la décision sur opposition rendue le 10 février 2006 par la Société X., vu l’écriture du 31 août 2009, par laquelle le recourant déclare retirer son recours ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -Me Isabelle Jaques (pour M.) -Société X.________
3 - -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case was struck from the roll because the appeal had been withdrawn.
Under Art. 94 para. 1 let. c LPA-VD, withdrawal of the appeal requires striking the case from the roll.
Whether court costs or party costs should be awarded.
No judicial costs were charged and no party costs were awarded.
The court found no basis to levy costs or award compensation under Arts. 91 and 99 LPA-VD.
Consulenza gratuita, senza impegno
Descrivi la tua situazione. Il nostro team ti ricontatterà via e-mail per la tua consulenza.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.