CASSO za08-010312-aa4308-332009/2009•Misure cautelari urgenti negate per mancanza di urgenza
CASSO za08-010312-aa4308-332009/2009Tribunale cantonale / Camera delle assicurazioni sociali11 giu 2009Diritto delle assicurazioni socialiRespinto
Estratto da Omnilex
T.________, rappresentata da Me Jean-Michel Duc, ha chiesto misure cautelari urgenti nei confronti di B.________. Agendo tramite il proprio giudice istruttore, il tribunale cantonale delle assicurazioni sociali ha ritenuto che la domanda non dimostrasse un’urgenza sufficiente per statuire senza sentire la controparte ai sensi dell’Art. 87(1) LPA-VD. La domanda è stata pertanto respinta e la decisione indicava che spese e ripetibili sarebbero state definite nell’ambito del procedimento cautelare.
Art. 87 cpv. 1 LPA-VD; le misure cautelari urgenti senza contraddittorio presuppongono la dimostrazione concreta di un pericolo nel ritardo. Il giudice istruttore può rinunciare a sentire la controparte soltanto se le allegazioni della richiedente dimostrano la necessità di un intervento immediato. Se tale urgenza non è dimostrata, la domanda di tutela cautelare urgente è respinta, fatto salvo il procedimento cautelare ordinario (consid. 1).
407 TRIBUNAL CANTONAL AA 43/08 - 33/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Ordonnance de mesures provisionnelles urgentes du 11 juin 2009
Présidence de MmeR Ö T H E N B A C H E R , juge instructeur Greffier :MmeParel
Cause pendante entre : T., à Gland, requérante, représentée par Me Jean-Michel Duc, avocat, à Lausanne et B., à Winterthur, intimée.
2 - Vu la requête de mesures provisionnelles urgentes du 10 juin 2009 déposée par l'avocat Jean-Michel Duc pour sa mandante T., vu l'art. 87 LPA-VD (loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008, LPA-VD, RSV 176.36); attendu que les arguments développés par la requérante à l'appui de sa requête de mesures provisionnelles urgentes n'établissent pas qu'il y a péril en la demeure à statuer sur sa requête sans recueillir les déterminations de la partie adverse (art. 87 al. 1 LPA-VD), le juge instructeur, statuant à huis clos et par voie de mesures provisionnelles urgentes : I. Rejette la requête de mesures provisionnelles urgentes déposée le 10 juin 2009 par T.. II. Dit que les frais et dépens de la présente ordonnance suivent le sort de la procédure provisionnelle. Le juge instructeur : La greffière : Du 11 juin 2009 L’ordonnance qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifiée à : -Me Jean-Michel Duc, avocat, avenue de la Gare 1, case postale 489, 1001 Lausanne (pour la requérante) -B.________, Römerstrasse 37, case postale, 8401 Winterthur par l'envoi de photocopies
3 - La greffière :
Whether urgent provisional measures should be granted without hearing the opposing party.
The request was denied because the applicant did not establish that immediate action was necessary.
Under Art. 87(1) LPA-VD, deciding ex parte requires a showing of urgency. The applicant's submissions did not demonstrate peril in delay.
Collega Omnilex per cercare nel corpus legale dal tuo assistente IA.